<正>憲法與部門法關(guān)系是現(xiàn)代法治的重要議題。應以明確效力等級的縱向思維,而非并列的、重疊的、模糊的橫向思維來處理憲法與部門法的關(guān)系,并在"法律對憲法的具體化""法律的合憲性解釋"和"法律的合憲性審查"三個層次上具體分析。在理解"部門法的憲法化"趨勢的同時,也應看到憲法與部門法的"交互影響"。應該破除學科自足的迷信,推進憲法與部門法的互動與對話,以實現(xiàn)合憲性法秩序的整體和諧。 

【文章來源】：中國法律評論. 2019,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、憲法與部門法, 抑或憲法與法律?
二、法律對憲法的具體化
三、法律的合憲性解釋
四、法律的合憲性審查
五、“部門法的憲法化”, 抑或憲法與部門法的“交互影響”?


【參考文獻】：
期刊論文
[1]憲法規(guī)范何以進入民事裁判:1995—2015[J]. 稅兵.  華東政法大學學報. 2018(01)
[2]我國司法判決中的憲法援引及其功能——基于已公開判決文書的實證研究[J]. 馮健鵬.  法學研究. 2017(03)
[3]“合憲性解釋”理論辨析及其可能前景[J]. 夏正林.  中國法學. 2017(01)
[4]正當防衛(wèi)與比例原則——刑法條文合憲性解釋的嘗試[J]. 陳璇.  環(huán)球法律評論. 2016(06)
[5]合憲性解釋在我國法院的實踐[J]. 杜強強.  法學研究. 2016(06)
[6]刑法體系的合憲性調(diào)控——以“李斯特鴻溝”為視角[J]. 張翔.  法學研究. 2016(04)
[7]對法律的合憲性解釋:正當?shù)慕忉屢?guī)則抑或?qū)α⒎ㄕ叩牟划敱O(jiān)護?[J]. 斯特凡·科里奧特,田偉.  華東政法大學學報. 2016(03)
[8]具體法治中的憲法與部門法[J]. 張翔.  華東政法大學學報. 2016(01)
[9]“近親屬證人免于強制出庭”之合憲性限縮[J]. 張翔.  華東政法大學學報. 2016(01)
[10]憲法虛偽主義與部門法批判[J]. 鄭賢君.  中國法律評論. 2016(01)



本文編號：3497318