發(fā)布時(shí)間：2021-11-02 07:09

　　司法過(guò)程是法學(xué)史上一個(gè)備受關(guān)注的領(lǐng)域，它的復(fù)雜性使得法官在裁判的過(guò)程中會(huì)遇到很多難題，法律解釋中“服從”與“創(chuàng)造”矛盾便是其一。法官在法律解釋過(guò)程中應(yīng)該扮演一個(gè)什么樣的角色?法官應(yīng)嚴(yán)格服從法律還是可以創(chuàng)造性地解釋法律，這是長(zhǎng)久以來(lái)困擾我們的問(wèn)題。 在司法過(guò)程中，對(duì)法官而言，服從法律是其職責(zé)所在，法治的一些基本原則都從不同角度多方面地表達(dá)了對(duì)法官服從法律的要求。與此相適應(yīng)，傳統(tǒng)的法律解釋客觀性理論也要求法官在解釋過(guò)程中嚴(yán)格服從法律，并為此提供了一系列解釋方法，如文義解釋、體系解釋、歷史解釋、法意解釋等等，以此來(lái)約束法官，避免司法的臆斷。這種理論隨著概念法學(xué)的發(fā)展走到了到極端。然而，隨著時(shí)間的推移，傳統(tǒng)的客觀性理論自身的機(jī)械、僵化等局限性逐漸暴露出來(lái)。 面對(duì)紛繁復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，實(shí)在法存在著缺漏已經(jīng)被司法實(shí)踐所證實(shí)。面對(duì)法律的漏洞，法官不能選擇拒絕審判，因此法官想要?jiǎng)偃尾门械穆氊?zé)就必須通過(guò)創(chuàng)造性的解釋對(duì)法律漏洞進(jìn)行彌補(bǔ)。其實(shí)，人們對(duì)法律漏洞的承認(rèn)也就等于認(rèn)可了法官創(chuàng)造性解釋法律的權(quán)力。對(duì)于漏洞的填補(bǔ)，法官通�？梢越柚陬愅啤⒛康男詳U(kuò)張與限縮以及價(jià)值衡量等方法來(lái)實(shí)現(xiàn)，對(duì)于純粹的“超... 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：151 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導(dǎo)論
    一、選題背景與意義
    二、本文的基本立場(chǎng)和思路
第一章 法律解釋及其難題
    一、法律解釋的概念
    二、法律解釋的難題
第二章 服從性法律解釋:法治的基本要求
    一、法官服從法律的法治理論基礎(chǔ)
    二、法律解釋的客觀性:法官服從法律的方法論原理
    三、“服從”理念下的法律解釋方法
    四、服從性解釋的優(yōu)勢(shì)與局限
第三章 創(chuàng)造性法律解釋:司法過(guò)程的實(shí)質(zhì)
    一、創(chuàng)造性法律解釋的理論基礎(chǔ)
    二、創(chuàng)造性法律解釋的方法論原理
    三、“創(chuàng)造”理念下的法律解釋方法
    四、創(chuàng)造性解釋的優(yōu)勢(shì)與局限
第四章 “服從”與“創(chuàng)造”矛盾的協(xié)調(diào)
    一、真理的非絕對(duì)性:哲學(xué)詮釋學(xué)帶來(lái)的啟示
    二、達(dá)致共識(shí):矛盾協(xié)調(diào)的可能性分析
    三、法律論證:矛盾協(xié)調(diào)的方法
結(jié)語(yǔ): 在服從中創(chuàng)造
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“歷史”的危機(jī)與“意義”的重生——法律解釋中的歷史方法（因素）[J]. 陳金釗,孫光寧.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[2]憲法解釋中學(xué)說(shuō)解釋、歷史解釋和先例解釋方法研究[J]. 周偉.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[3]西方修辭學(xué)知識(shí)傳統(tǒng)及其對(duì)法律論證的意義[J]. 焦寶乾.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[4]佩雷爾曼修辭論證理論研究[J]. 侯學(xué)勇.  法律方法. 2005(00)
[5]類推適用的私法價(jià)值與司法運(yùn)用[J]. 屈茂輝.  法學(xué)研究. 2005(01)
[6]論分權(quán)的理由與反駁[J]. 張恒山.  江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[7]關(guān)于法律解釋的概念問(wèn)題[J]. 孫國(guó)華.  求是學(xué)刊. 2004(06)
[8]憲法解釋的功能、原則及其中國(guó)圖景[J]. 苗連營(yíng).  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(06)
[9]“類推”與刑法之“禁止類推”原則——一個(gè)方法論上的闡釋[J]. 周少華.  法學(xué)研究. 2004(05)
[10]法律論證及其意義[J]. 陳金釗.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)

碩士論文
[1]法律解釋的客觀性辯析[D]. 雷玉德.南京師范大學(xué) 2002
[2]成文法的客觀性[D]. 李紅勃.中國(guó)政法大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3471573