<正>【裁判要旨】在特定情形下,仲裁協(xié)議對(duì)非簽字方有效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓后,仲裁協(xié)議對(duì)受讓人有效,當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時(shí)受讓人明確反對(duì)或者不知有單獨(dú)仲裁協(xié)議的除外;仲裁協(xié)議對(duì)債務(wù)人當(dāng)然有效。合同當(dāng)事人一致,合同約定的內(nèi)容密切相關(guān),則主合同約定的仲裁條款的效力可擴(kuò)張至補(bǔ)充協(xié)議。 

【文章來(lái)源】：人民司法. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
【案情】
【審判】
【評(píng)析】
    一、仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的表現(xiàn)形式及形成原因
    二、仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論障礙及其突破
        （一）仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論障礙
        （二）仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的理論基礎(chǔ)
    三、案涉仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張情形的認(rèn)定
        （一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)原仲裁協(xié)議效力的影響
        （二）主合同中的仲裁條款對(duì)于補(bǔ)充協(xié)議的效力


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]瑕疵仲裁協(xié)議的司法審查[J]. 宋建立.  人民司法(應(yīng)用). 2018(19)
[2]適用其他合同全部條款的概括約定不具有仲裁協(xié)議并入的效力[J]. 丁廣宇.  人民司法. 2015(08)
[3]仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張若干問(wèn)題研究[J]. 楊秀清,韋選拾.  仲裁研究. 2007(01)



本文編號(hào)：3374150