2019年5月美國加州北區(qū)地方法院在FTC訴高通公司壟斷案一審判決中認定高通公司壟斷成立。十六萬多字的判決詳盡地闡述了法院如何認定高通公司在標準必要專利許可與芯片銷售領域的做法排除競爭并構成壟斷。涉及法律問題覆蓋專利權用盡、搭售、拒絕交易、專利計費單元等,是標準必要專利反壟斷司法的重大推進。案件發(fā)生在全球貿易摩擦頻繁發(fā)生的歷史背景下,判決的未來走向將反映美國在國家利益、政治考量與法律事實發(fā)生激烈沖突時的選擇。該案暴露的法律與政策問題將督促我國的知識產權政策盡快在制定、執(zhí)法與司法方面從跟隨者向引領者轉變。 

【文章來源】：知識產權. 2019,(11)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【參考文獻】：
期刊論文
[1]忠誠折扣的反壟斷經濟分析[J]. 劉雅甜,林平,吳緒亮.  經濟與管理研究. 2019(02)
[2]美國專利權窮竭原則的新進展--LexmarkInternational,Inc.v.ImpressionProducts,Inc案評析[J]. 楊依錦,和育東.  北京化工大學學報(社會科學版). 2017(04)
[3]零部件銷售導致組合物專利權利用盡研究——以美國、德國判例為視角[J]. 張韜略,張偉君.  知識產權. 2017(10)
[4]美國專利權窮竭原則研究[J]. 宋建寶.  知識產權. 2017(01)
[5]對標準必要專利權人拒絕許可行為的反壟斷規(guī)制[J]. 鄭倫幸.  知識產權. 2016(07)
[6]單方拒絕交易的反壟斷法規(guī)制問題[J]. 郭躍.  中國石油大學學報(社會科學版). 2012(03)
[7]歐美專利權用盡原則售后限制的比較研究[J]. 萬琦.  知識產權. 2010(04)
[8]我國專利權權利用盡原則的理論體系[J]. 任軍民.  法學研究. 2006(06)



本文編號：3325645