現(xiàn)代訴訟的特點之一是訴爭焦點中出現(xiàn)了越來越多的科學爭議。雖然棘手的科學事實認定可以推給陪審團,但法官仍然避免不了專家證據(jù)的可采性（admissibility）問題。多伯特（Daubert）檢驗似乎提供了一個方案,要求法官對專家證據(jù)承擔起"守門人"的角色:對專家證據(jù)的可靠性和相關性進行審查。然而,"孟山都草甘膦致癌案"卻提示我們,有必要對多伯特檢驗的適用進行更深入的思考:該規(guī)則的淵源、法理基礎和目的是什么?通過對這些問題的探討,將有助于確立法官在篩選相關專家證據(jù)中的"看門人"位置,從而有效剔除不適當?shù)膶＜易C據(jù)。 

【文章來源】：江蘇社會科學. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
引言
一、科學證據(jù)篩選規(guī)則嬗變的緣起：弗萊案與多伯特案
二、從“觀眾”到“看門人”：重新定位的法院
三、后多伯特的進路：“兩種文化”與“科學家”式法官
結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]草甘膦的歷史與現(xiàn)狀[J]. 筱禾.  世界農(nóng)藥. 2018(03)
[2]環(huán)境侵權因果關系類型化視角下的舉證責任[J]. 陳偉.  法學研究. 2017(05)



本文編號：3318717