手機(jī)定位信息是一種無(wú)形的數(shù)字信息,由無(wú)線電通信公司儲(chǔ)存和保留,如果按照傳統(tǒng)的第三方原則,政府執(zhí)法人員只需要通過(guò)法院令的程序就可以從通信公司任意地調(diào)取公民的手機(jī)定位信息。很多學(xué)者批判這種傳統(tǒng)的法律規(guī)則將賦予政府過(guò)大的偵查權(quán),而嚴(yán)重侵犯公民的隱私利益。從2010年開始,美國(guó)聯(lián)邦巡回法院開始探索手機(jī)定位信息的憲法地位, 2018年美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)手機(jī)定位信息的憲法地位做出最終判決,認(rèn)為手機(jī)定位信息是一項(xiàng)基本的憲法權(quán)利,政府必須基于充分可能的理由通過(guò)嚴(yán)格的程序申請(qǐng)搜查令,才可以調(diào)取手機(jī)定位信息。聯(lián)邦最高法院認(rèn)為,手機(jī)定位信息雖然顯示了手機(jī)主人在公共領(lǐng)域的行蹤信息,雖然是由第三方通信公司存儲(chǔ),但是該信息對(duì)個(gè)人私生活內(nèi)容的揭示更全面、更密集,而且由于科技的發(fā)展使得該信息的獲得更容易,因此傳統(tǒng)的第三方原則不再適用。這是科技的發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)法律規(guī)則進(jìn)行改造的又一例證。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,22(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、引言:手機(jī)定位及其憲法判決
    (一) 手機(jī)定位的技術(shù)原理
    (二) 美國(guó)聯(lián)邦巡回法院對(duì)手機(jī)定位信息憲法保障的探索
    (三) 2018年美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)手機(jī)定位信息的判決
二、公民隱私權(quán)的基本法理
    (一) 免于非法搜查:從有形的物理空間到無(wú)形的隱私權(quán)
    (二) 公共暴露風(fēng)險(xiǎn)
    (三) 公民隱私權(quán)的階層保障:不同的信息將通過(guò)不同的程序調(diào)取
        1. 調(diào)取受憲法保障信息的程序:搜查令和可能理由
        2. 調(diào)取不受憲法保障信息的程序:法院令和合理懷疑
三、手機(jī)定位信息的第一層內(nèi)涵:行蹤信息
    (一) 通過(guò)BB機(jī)監(jiān)控嫌疑人公共領(lǐng)域的行蹤信息不違反憲法
    (二) 通過(guò)GPS長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)控嫌疑人公共領(lǐng)域的行蹤違反憲法
    (三) 通過(guò)手機(jī)定位監(jiān)控嫌疑人全方位的行蹤違反憲法
四、手機(jī)定位信息的第二層內(nèi)涵:由第三方儲(chǔ)存的信息
    (一) 儲(chǔ)存于銀行的財(cái)務(wù)信息不受憲法保障
    (二) 儲(chǔ)存于電話公司的電話號(hào)碼不受憲法的保障
    (三) 儲(chǔ)存于無(wú)線電通信公司的手機(jī)定位信息受憲法保障
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]技術(shù)偵查措施合憲性審查中的動(dòng)態(tài)平衡保障理論[J]. 田芳.  比較法研究. 2015(01)



本文編號(hào)：3301457