基于CLOUD法案的美國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略解讀
發(fā)布時(shí)間:2021-07-14 10:20
在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)際網(wǎng)絡(luò)空間中,數(shù)據(jù)主權(quán)治理邊界愈發(fā)模糊,各主權(quán)國(guó)家積極展開數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略建設(shè),保障本國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)安全。美國(guó)于2018年3月通過了CLOUD法案,力圖通過法案解決跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)中的安全威脅,維護(hù)國(guó)家數(shù)據(jù)主權(quán),對(duì)此法案進(jìn)行研究對(duì)于提升我國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略、完善我國(guó)數(shù)據(jù)戰(zhàn)略體系具有重要意義。本文全面剖析CLOUD法案,解讀其基本內(nèi)容,探討其核心目標(biāo)和構(gòu)建模式。在此基礎(chǔ)上,對(duì)比我國(guó)與美國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略建設(shè)現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略以"網(wǎng)絡(luò)主權(quán)"為原則、以發(fā)展為核心訴求、以國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)為核心主體、自上而下多級(jí)建設(shè)等特征。同時(shí),借鑒CLOUD法案,從宏觀頂層設(shè)計(jì)指導(dǎo)、考察具體管轄方略、促進(jìn)國(guó)際數(shù)據(jù)交流、協(xié)作治理網(wǎng)絡(luò)空間等方面對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略體系提出了建議。
【文章來源】:信息資源管理學(xué)報(bào). 2019,9(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【文章目錄】:
1 數(shù)據(jù)主權(quán)的興起
1.1 后棱鏡時(shí)代全球數(shù)據(jù)安全焦慮呼吁數(shù)據(jù)主權(quán)回歸
1.2 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)據(jù)流動(dòng)對(duì)國(guó)家主權(quán)現(xiàn)有體系的沖擊
1.3 恐怖主義與霸權(quán)主義為數(shù)據(jù)主權(quán)治理提供了正當(dāng)性訴求
1.4 數(shù)據(jù)主權(quán)問題已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界關(guān)注
2 各國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)治理模式分析
2.1 強(qiáng)主權(quán)模式:完全獨(dú)立自主管制
2.2 弱主權(quán)模式:一定程度獨(dú)立管制
2.3 程序主義模式:通過公平程序管制
3 CLOUD法案解讀與數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式分析
3.1 CLOUD法案的立法目標(biāo)
3.2 CLOUD法案解讀
3.2.1 102條解讀:立法原因及考慮因素
3.2.2 103條解讀:美國(guó)信息記錄的保存規(guī)則
3.2.3 105條解讀:外國(guó)政府獲取存儲(chǔ)于美國(guó)境內(nèi)數(shù)據(jù)的規(guī)則
3.3 CLOUD法案的數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式選擇
4 CLOUD法案對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略借鑒
4.1 中國(guó)的數(shù)據(jù)主權(quán)選擇
4.2 主要借鑒
4.2.1 宏觀層面強(qiáng)化指導(dǎo), 加強(qiáng)數(shù)據(jù)主權(quán)的頂層設(shè)計(jì)
4.2.2 跟進(jìn)具體治理方略, 考量數(shù)據(jù)主權(quán)的各種管轄模式
4.2.3 促進(jìn)數(shù)據(jù)跨境安全流動(dòng), 優(yōu)化國(guó)際數(shù)據(jù)交流平臺(tái)
4.2.4 協(xié)作治理網(wǎng)絡(luò)空間, 加強(qiáng)國(guó)際數(shù)據(jù)管轄的平等合作
5 結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)主權(quán)的興起及其雙重屬性[J]. 翟志勇. 中國(guó)法律評(píng)論. 2018(06)
[2]美國(guó)快速通過CLOUD法案 明確數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略[J]. 洪延青. 中國(guó)信息安全. 2018(04)
碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下國(guó)家信息主權(quán)保障問題研究[D]. 宋佳.蘭州大學(xué) 2018
本文編號(hào):3283947
【文章來源】:信息資源管理學(xué)報(bào). 2019,9(02)CSSCI
【文章頁(yè)數(shù)】:12 頁(yè)
【文章目錄】:
1 數(shù)據(jù)主權(quán)的興起
1.1 后棱鏡時(shí)代全球數(shù)據(jù)安全焦慮呼吁數(shù)據(jù)主權(quán)回歸
1.2 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與數(shù)據(jù)流動(dòng)對(duì)國(guó)家主權(quán)現(xiàn)有體系的沖擊
1.3 恐怖主義與霸權(quán)主義為數(shù)據(jù)主權(quán)治理提供了正當(dāng)性訴求
1.4 數(shù)據(jù)主權(quán)問題已經(jīng)引起學(xué)術(shù)界關(guān)注
2 各國(guó)數(shù)據(jù)主權(quán)治理模式分析
2.1 強(qiáng)主權(quán)模式:完全獨(dú)立自主管制
2.2 弱主權(quán)模式:一定程度獨(dú)立管制
2.3 程序主義模式:通過公平程序管制
3 CLOUD法案解讀與數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式分析
3.1 CLOUD法案的立法目標(biāo)
3.2 CLOUD法案解讀
3.2.1 102條解讀:立法原因及考慮因素
3.2.2 103條解讀:美國(guó)信息記錄的保存規(guī)則
3.2.3 105條解讀:外國(guó)政府獲取存儲(chǔ)于美國(guó)境內(nèi)數(shù)據(jù)的規(guī)則
3.3 CLOUD法案的數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略模式選擇
4 CLOUD法案對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略借鑒
4.1 中國(guó)的數(shù)據(jù)主權(quán)選擇
4.2 主要借鑒
4.2.1 宏觀層面強(qiáng)化指導(dǎo), 加強(qiáng)數(shù)據(jù)主權(quán)的頂層設(shè)計(jì)
4.2.2 跟進(jìn)具體治理方略, 考量數(shù)據(jù)主權(quán)的各種管轄模式
4.2.3 促進(jìn)數(shù)據(jù)跨境安全流動(dòng), 優(yōu)化國(guó)際數(shù)據(jù)交流平臺(tái)
4.2.4 協(xié)作治理網(wǎng)絡(luò)空間, 加強(qiáng)國(guó)際數(shù)據(jù)管轄的平等合作
5 結(jié)語(yǔ)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]數(shù)據(jù)主權(quán)的興起及其雙重屬性[J]. 翟志勇. 中國(guó)法律評(píng)論. 2018(06)
[2]美國(guó)快速通過CLOUD法案 明確數(shù)據(jù)主權(quán)戰(zhàn)略[J]. 洪延青. 中國(guó)信息安全. 2018(04)
碩士論文
[1]大數(shù)據(jù)背景下國(guó)家信息主權(quán)保障問題研究[D]. 宋佳.蘭州大學(xué) 2018
本文編號(hào):3283947
本文鏈接:http://www.sikaile.net/falvlunwen/fashilw/3283947.html
最近更新
教材專著