在法律之科學(xué)研究中,經(jīng)濟(jì)分析可說是目前的主宰者,但以波斯納為代表的主流法經(jīng)濟(jì)分析,卻在法律（規(guī)范）與（經(jīng)驗）科學(xué)兩面向上,都存在缺陷。傳統(tǒng)演繹概念法學(xué)的確有不足之處,但因此將法律虛無化或工具化,以便于數(shù)理操作,而宣稱法律之科學(xué)研究,則是另一極端。法律經(jīng)濟(jì)分析的先驅(qū)霍姆斯之拒卻概念演繹而主張"社會歸納法",是針對法律規(guī)范本身之提煉而言,并不是如后人之遁于司法行為或法律實效之外部研究�，F(xiàn)代法律經(jīng)濟(jì)分析之毫無疑問共主科斯的主張,也是"不知法律,無以知經(jīng)濟(jì)"。但目前作為法律科學(xué)核心之法學(xué)方法,又僅具形式作用,未能有效助法律之實質(zhì)獲取。本文主張立基于科斯與張五常廠商理論之合約法學(xué),才能科學(xué)地研究法律。 

【文章來源】：中國法律評論. 2019,(02)CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、前言
二、規(guī)范科學(xué)
    (一) 數(shù)理計算
    (二) 法律體系
    (三) 法律機(jī)關(guān)
三、合約法學(xué)
    (一) 權(quán)利定分
    (二) 諸法分合
四、法學(xué)方法
    (一) 體系一致
    (二) 目的解釋
    (三) 法教義學(xué)
五、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]物權(quán):（實體）物或權(quán)（定分）[J]. 簡資修.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2017(03)
[2]《經(jīng)濟(jì)解釋》:法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)教本[J]. 簡資修.  中國法律評論. 2016(03)



本文編號：3282626