18世紀清朝廷打擊腐敗的制度與實踐存在巨大偏離。"與受同罪"增加了法司辦案的難度;禁止送禮造成了法律制度與社會現(xiàn)實中人情與禮儀的嚴厲沖突;起贓點過低使得處于正式行政管理體制外的胥吏在利益面前開始鋌而走險;朝廷的選擇性懲貪更是影響了打擊腐敗的實際效果。清代懲貪制度雖然嚴厲,但最終并沒有達到治理腐敗的效果。腐敗是政治穩(wěn)定的大敵,國家必須對腐敗進行打擊。在反腐敗的進程中,確立不脫離實際的法律與制度并加以嚴格執(zhí)行,才能取得反腐敗斗爭的勝利。 

【文章來源】：哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2019,21(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、“與受同罪”增加了辦案難度
二、禁止送禮導(dǎo)致律法與人情的沖突
三、起贓點低促使胥吏鋌而走險
四、選擇性懲貪影響了打擊腐敗的效果
結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]晚清中央與地方關(guān)系下的就地正法之制[J]. 娜鶴雅.  清史研究. 2018(01)
[2]正法與就地正法考[J]. 柏樺,高金.  社會科學(xué)輯刊. 2016(03)
[3]論清代“就地正法”之制的產(chǎn)生時間[J]. 張本照.  歷史檔案. 2016(01)
[4]李侍堯進貢簡論[J]. 董建中.  清史研究. 2006(02)
[5]晚清“就地正法”考[J]. 李貴連.  中南政法學(xué)院學(xué)報. 1994(01)



本文編號：3254329