通過(guò)對(duì)兩周金文資料進(jìn)行系統(tǒng)分析可發(fā)現(xiàn),西周至春秋時(shí)期的禮器銘文具有鮮明的宗族性特征,法令銘文亦具此屬性。鼎的功能和銅器銘文的性質(zhì)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期出現(xiàn)變動(dòng),這是由社會(huì)組織結(jié)構(gòu)的變革引發(fā)的。《左傳》所載孔子反對(duì)鑄刑鼎的言論,正發(fā)生在劇變的前夜。探討春秋時(shí)期鑄刑鼎事件,應(yīng)在此種背景下理解論爭(zhēng)言辭的真實(shí)含義。戰(zhàn)國(guó)以后,青銅銘文的性質(zhì)更加走向平民化、生活化。不體現(xiàn)宗族性的法令銘文在戰(zhàn)國(guó)后成為常態(tài),以致中古以降的學(xué)者為《左傳》作注時(shí),徑以自身時(shí)代之特征加以分析,從而誤解了古代文獻(xiàn)的含義。春秋晚期鑄造刑鼎爭(zhēng)論的真正價(jià)值在于,它顯示出宗族治理社會(huì)的模式行將崩潰,立法者的身份亟需重新界定,法令適用群體亟需超越宗族范圍,此時(shí)宗族禮器及其銘文無(wú)法承載更多的社會(huì)功能。這是法律治理模式的轉(zhuǎn)變問(wèn)題,而不是成文法律首次制定或公布的問(wèn)題。宗族法令時(shí)代將結(jié)束,集權(quán)律令時(shí)代將到來(lái),這才是鑄刑鼎爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因,而鑄刑鼎事件本身與法律公開(kāi)問(wèn)題并無(wú)關(guān)聯(lián)。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：22 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題的提出
二、兩周禮器銘文性質(zhì)的演變
三、鑄刑鼎事件的宗族政治背景
四、宗族社會(huì)及宗族法令的衰落
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]琱生諸器與西周宗族內(nèi)部訴訟[J]. 王沛.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(01)
[2]西周邦國(guó)的法秩序構(gòu)建:以新出金文為中心[J]. 王沛.  法學(xué)研究. 2016(06)
[3]清華簡(jiǎn)《繫年》抄寫(xiě)時(shí)代之估測(cè)——兼從文字形體角度看戰(zhàn)國(guó)楚文字區(qū)域性特徵形成的複雜過(guò)程[J]. 郭永秉.  文史. 2016(03)
[4]中國(guó)古代國(guó)家形態(tài)的變遷和成文法律形成的社會(huì)基礎(chǔ)[J]. 李峰.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(04)
[5]有關(guān)春秋史事的清華簡(jiǎn)五種綜述[J]. 李學(xué)勤.  文物. 2016(03)
[6]刑名學(xué)與中國(guó)古代法典的形成——以清華簡(jiǎn)、《黃帝書(shū)》資料為線索[J]. 王沛.  歷史研究. 2013(04)
[7]“刑”字古義辨正[J]. 王沛.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2013(04)
[8]永城南山一號(hào)漢墓1號(hào)陪葬坑出土銅鍾銘文考釋[J]. 鄭清森.  中國(guó)國(guó)家博物館館刊. 2013(02)
[9]《論語(yǔ)》法觀念的再認(rèn)識(shí):結(jié)合出土文獻(xiàn)的考察[J]. 王沛.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(01)
[10]裘衛(wèi)器銘中的公社與禮制——西周時(shí)期法律關(guān)系設(shè)立的再思考[J]. 王沛.  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)



本文編號(hào)：3207659