隱私權(quán)界定的首要前提是對隱私予以界定，隱私的不同概念決定了隱私權(quán)概念的差異。筆者認為，所謂隱私，就是不愿被竊取和披露的私人信息。所謂隱私權(quán)就是自然人對自己與公共利益無關的私人信息進行獨立支配的一種人格權(quán)。作為一種獨立的人格權(quán)，隱私權(quán)在主體、范圍和性能上均有一定的限制，其權(quán)能具有雙重性，既有積極的權(quán)能又有消極的權(quán)能，其內(nèi)容表現(xiàn)為對私人信息的控制，具體而言，隱私權(quán)主體有權(quán)保有、使用、公開及維護其私人信息。公民有權(quán)知道其應該知道的信息,國家應保障公民在最大范圍內(nèi)享有獲取信息的權(quán)利,特別是有關國家政務信息的權(quán)利，這就是知情權(quán)。新聞自由是一種憲法上規(guī)定的基本自由。新聞自由與知情權(quán)是一對不能截然分離的概念：知情權(quán)的存在為新聞自由奠定了基礎，新聞自由為人們知情權(quán)的實現(xiàn)提供了途徑。隱私權(quán)與知情權(quán)、新聞自由發(fā)生沖突的原因并非是單一的。首先，由于社會經(jīng)濟條件的多元性、社會條件的差異，不同經(jīng)濟地位的人有著不同的權(quán)利觀，對隱私權(quán)、知情權(quán)和新聞自由的外延有著不同程度的理解。即使同一個人、同一利益集團對權(quán)利的認識和要求也會隨社會條件的不斷發(fā)展而發(fā)生變化；其次，生活中個人信息空間并不是自足的，其總有一部分與社會信息... 

【文章來源】：吉林大學吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容提要
前言
一、 權(quán)利概論
    （一） 隱私權(quán)概論
    （二） 知情權(quán)概論
    （三） 新聞自由概論
二、 權(quán)利沖突論
    （一） 沖突產(chǎn)生的原因
    （二） 沖突的表現(xiàn)
三、 權(quán)利協(xié)調(diào)論
    （一） 權(quán)利協(xié)調(diào)的主要觀點
    （二） 權(quán)利協(xié)調(diào)應遵循的原則
結(jié)語
注釋
參考文獻
論文摘要（中文）
論文摘要（英文）
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]隱私權(quán)與知情權(quán):沖突、協(xié)調(diào)與解決[J]. 顏林,劉志強.  廣西社會科學. 2003(01)
[2]論隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突[J]. 翁國民,汪成紅.  浙江大學學報(人文社會科學版). 2002(02)
[3]論隱私權(quán)與新聞自由的沖突[J]. 劉永春.  洛陽大學學報. 2002(01)
[4]權(quán)利沖突:一個應該重視的法律現(xiàn)象[J]. 劉作翔.  法學. 2002(03)
[5]關于“利益衡量”的幾個法理問題[J]. 胡玉鴻.  現(xiàn)代法學. 2001(04)
[6]美國言論自由的法律尺度[J]. 李昌道.  政治與法律. 2001(02)
[7]隱私的保護:在權(quán)力與權(quán)利之間——對全國首例在校生狀告學校名譽侵權(quán)案的法律思考[J]. 張馳,鮑治.  法學. 2000(10)
[8]新聞價值與新聞侵犯隱私權(quán)抗辯事由的系統(tǒng)化分析[J]. 王笑冰.  政法論叢. 2000(05)
[9]論權(quán)利沖突及其配置[J]. 王肅元.  蘭州大學學報. 1999(01)
[10]論言論自由與人身權(quán)的權(quán)利沖突、制約和均衡（上）──兼與“《秋菊打官司》案、邱氏鼠藥案和言論自由”作者蘇力先生商榷[J]. 關今華.  亞太經(jīng)濟. 1997(04)



本文編號：3001256