財產(chǎn)權(quán)公益限制是國家機關(guān)為了公共利益而對私有財產(chǎn)權(quán)施加的限制。從美國、德國法制史來看,財產(chǎn)權(quán)公益限制早期均不予補償,但隨著財產(chǎn)權(quán)保護的加強,現(xiàn)在均在一定條件下給予補償。財產(chǎn)權(quán)公益限制是否應(yīng)予補償關(guān)鍵看是否給財產(chǎn)權(quán)權(quán)利人造成"特別犧牲",對此必須個案判斷,在我國應(yīng)以法院指導案例逐步明確規(guī)則。對于完全剝奪財產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟價值的公益限制,不論其促進公共利益的理由多么充足,均應(yīng)予以補償。 

【文章來源】：國家行政學院學報. 2013,(06)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、相同的起點:不予補償
    （一）美國
    （二）德國
二、相同的趨勢:有條件給予補償
    （一）美國
        1. 軟標準
        2. 硬標準
    （二）德國
三、論我國財產(chǎn)權(quán)公益限制補償制度之構(gòu)建
    （一）財產(chǎn)權(quán)公益限制補償問題本質(zhì)不是公益判斷而是公平判斷
    （二）財產(chǎn)權(quán)公益限制補償很難直接立法,應(yīng)以司法指導案例行使逐步明確
    （三）公益限制如果使得私有財產(chǎn)經(jīng)濟價值完全喪失,則應(yīng)予補償



本文編號：2999132