我國(guó)央地政府間事權(quán)如何劃分,一直處于摸索之中。事權(quán)劃分與立法權(quán),或者與財(cái)權(quán)相結(jié)合的制度設(shè)計(jì)在理論與實(shí)踐中逐漸走向桎梏,領(lǐng)域式事權(quán)劃分模式亦有過(guò)度隔離央地協(xié)力關(guān)系之嫌。同為單一制國(guó)家的日本,在第二次世界大戰(zhàn)后對(duì)央地事權(quán)的改革中也有相似嘗試。在2000年地方分權(quán)改革之后,日本根據(jù)"職能分擔(dān)原則"形成了以行政事權(quán)劃分為主體、立法權(quán)與財(cái)權(quán)分配制度獨(dú)立成形又相互關(guān)聯(lián)的制度體系。這種制度體系沒(méi)有采取領(lǐng)域式事權(quán)劃分方法,而以執(zhí)行主體為事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn),直接利用現(xiàn)行法律實(shí)現(xiàn)各行政領(lǐng)域事務(wù)的具體分類(lèi)。這種以行政事權(quán)劃分為中心的制度設(shè)計(jì),可為我國(guó)央地事權(quán)劃分的法治建構(gòu)提供一種新的思路。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)家. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
一、我國(guó)央地政府間事權(quán)劃分的問(wèn)題所在
    （一） 我國(guó)央地政府間事權(quán)劃分的三種路徑
        1.政府事權(quán)劃分與財(cái)權(quán)分配相結(jié)合的路徑
        2.政府事權(quán)劃分與地方立法權(quán)限相結(jié)合的路徑
        3.領(lǐng)域式事權(quán)劃分的路徑
    （二） 政府間事權(quán)劃分存在問(wèn)題與參照對(duì)象
二、日本行政事權(quán)劃分的法制形態(tài)
    （一） 政府行政事權(quán)劃分的制度保障
    （二） 行政事權(quán)歸屬的判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、日本行政事權(quán)劃分的具體法制建構(gòu)
    （一） 事權(quán)劃分原則的承繼與變革
        1.事權(quán)劃分原則的承繼——功能分擔(dān)原則的確立與問(wèn)題
        2.事權(quán)劃分原則的變革——職能分擔(dān)原則的制度功能
    （二） 地方事權(quán)劃分制度的具體構(gòu)造
        1.自治事務(wù)與法定受托事務(wù)
        2.機(jī)關(guān)委任事務(wù)的廢除與再分類(lèi)
四、日本行政事權(quán)劃分制度對(duì)央地關(guān)系的影響
    （一） 事權(quán)劃分與立法權(quán)限的關(guān)系
    （二） 事權(quán)劃分與行政權(quán)的關(guān)系
    （三） 事權(quán)劃分與財(cái)權(quán)分配的關(guān)系
五、對(duì)我國(guó)央地政府間事權(quán)劃分法治建構(gòu)的啟示
    （一） 走出領(lǐng)域式事權(quán)劃分的制度構(gòu)建
    （二） 以行政事權(quán)劃分為中心、各權(quán)限關(guān)聯(lián)制度設(shè)計(jì)的可能性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]日本地方立法的范圍與界限及其對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 陳鵬.  法學(xué)評(píng)論. 2017(06)
[2]論地方政府事權(quán)的法理基礎(chǔ)與憲法結(jié)構(gòu)[J]. 王建學(xué).  中國(guó)法學(xué). 2017(04)
[3]調(diào)整事權(quán)劃分:央地關(guān)系思辨及其改善路徑[J]. 韓旭.  探索. 2016(06)
[4]中央與地方事權(quán)劃分的國(guó)別經(jīng)驗(yàn)及其啟示——基于六個(gè)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的分析[J]. 王浦劬.  政治學(xué)研究. 2016(05)
[5]現(xiàn)階段我國(guó)中央與地方事權(quán)劃分改革研究[J]. 賈康,蘇京春.  財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究. 2016(10)
[6]德國(guó)央地事權(quán)劃分及其啟示(上)[J]. 王浦劬,張志超.  國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(05)
[7]我國(guó)中央與地方關(guān)系的法治化議題[J]. 吳東鎬.  當(dāng)代法學(xué). 2015(04)
[8]中央與地方事權(quán)劃分基礎(chǔ)三題——內(nèi)涵、理論與原則[J]. 鄭毅.  云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版). 2011(04)
[9]政府職能、事權(quán)事責(zé)與財(cái)權(quán)財(cái)力:1978年以來(lái)我國(guó)財(cái)政體制改革中財(cái)權(quán)事權(quán)劃分的理論分析[J]. 侯一麟.  公共行政評(píng)論. 2009(02)
[10]論中央與地方法律關(guān)系的變革[J]. 陳新民.  法學(xué). 2007(05)



本文編號(hào)：2997004