從1949年《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》規(guī)定取締投機商業(yè),到2008年國務(wù)院廢止《投機倒把行政處罰暫行條例》,我國的投機倒把取締制度貫穿了計劃經(jīng)濟、有計劃商品經(jīng)濟和市場經(jīng)濟體制的各個階段,成為國家以政策和法律治理經(jīng)濟活動的重要載體。在計劃經(jīng)濟時代,投機倒把取締制度保證了經(jīng)濟計劃的實施,解決了商品短缺的矛盾,也有效地應(yīng)對了各種新生的有損經(jīng)濟秩序的行為。從投機倒把取締制度到非法經(jīng)營罪的變遷和經(jīng)濟法體系的發(fā)展可以看出,一方面,制度的興衰更替與我國經(jīng)濟體制從計劃經(jīng)濟到有計劃商品經(jīng)濟并最終發(fā)展成為社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng),反映了計劃嚴(yán)格控制、計劃與市場雙軌制以及市場在資源配置中起決定作用等不同原則下經(jīng)濟主體行為自由的不斷擴大;另一方面,逐漸放棄以政策為核心的社會治理模式、以群眾運動為主體的制度實施方式,進(jìn)而以法律文本為基本依據(jù)、法律程序為實施方式并不斷追求良法善治,經(jīng)濟活動的治理模式從投機倒把取締制度向社會主義市場經(jīng)濟法律體系的轉(zhuǎn)變,不僅與經(jīng)濟體制的變遷相關(guān),更為重要的是直接取決于黨和國家全面依法治國基本方略的確立。投機倒把取締制度的建立、發(fā)展與廢止以及被非法經(jīng)營罪所替代這一變遷過程,不僅反映... 

【文章來源】：南京大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會科學(xué)）. 2019,56(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、制度文本的梳理:從政策治理到法律治理
    （一）制度載體從政策文件到法律文本
    （二）范圍界定從轉(zhuǎn)手倒賣到全面覆蓋
    （三）實施方式從群眾運動到法律程序
三、制度功能的解讀:從計劃體制的保障到經(jīng)濟秩序的維護(hù)
    （一）計劃經(jīng)濟的制度保障
    （二）經(jīng)濟秩序的兜底保護(hù)
四、制度更替的啟示:兜底保護(hù)與分類規(guī)制
    （一）非法經(jīng)營罪的兜底保護(hù)
    （二）行政處罰的分類規(guī)制
五、初步的結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]社會風(fēng)險的刑法調(diào)控及其模式改造[J]. 姜濤.  中國社會科學(xué). 2019(07)
[2]投機倒把罪:一個口袋罪的死與生[J]. 陳興良.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[3]回望70年:經(jīng)濟法制度的沉浮變遷[J]. 張守文.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(04)
[4]糧食統(tǒng)購統(tǒng)銷政策實施之初的偏向與糾偏（1953-1954）——以中南區(qū)為中心[J]. 常明明.  中國農(nóng)史. 2019(01)
[5]從“口袋化”到“去口袋化”:非法經(jīng)營罪兜底項規(guī)制范圍的司法限縮——基于刑法第225條第4項運行樣態(tài)的分析[J]. 潘娟.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[6]“法益性的欠缺”與法定犯的出罪——以行政要素的雙重限縮解釋為路徑[J]. 劉艷紅.  比較法研究. 2019(01)
[7]論非法經(jīng)營罪的司法適用——以非法買賣外匯為視角[J]. 楊興培,呂鼎.  法治社會. 2018(06)
[8]非法經(jīng)營罪的限制適用及其方法[J]. 張偉.  法律方法. 2018(02)
[9]口袋罪的時代變遷、當(dāng)前亂象與消減思路[J]. 于志剛.  法學(xué)家. 2013(03)
[10]對非法經(jīng)營罪兜底性規(guī)定的實證分析[J]. 歐陽本祺.  法學(xué). 2012(07)



本文編號：2996961