本文關(guān)鍵詞：何雙梅為女兒洗澡致其燙傷死亡案的罪過認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：間接故意和過于自信的過失這兩種罪過形式不僅在刑法理論上具有較大的爭議，而且在司法實踐中針對具體的案件也難以準(zhǔn)確認(rèn)定。本文圍繞何雙梅給女兒洗澡致其燙傷死亡一案，在理論上對二者如何區(qū)分以及對司法實踐有何啟示進行了詳細(xì)的分析。關(guān)于刑事案件性質(zhì)的準(zhǔn)確認(rèn)定，要堅持罪刑法定和責(zé)任主義的原則，綜合分析案件的各種因素，采取從客觀到主觀的分析路徑。準(zhǔn)確認(rèn)定行為人的罪過形式和罪過內(nèi)容不僅是罪刑法定原則的基本要求，而且對于維護社會正義、彰顯社會公平具有重要的意義。 本文共分為四個部分。 第一部分主要介紹了案件的基本情況、各方觀點及爭議焦點。本案的被告人在為其女洗澡的過程中使用較高溫度的熱水，結(jié)果導(dǎo)致被害人嚴(yán)重燙傷繼而死亡。案件發(fā)生后，圍繞本案的定性產(chǎn)生了極大的分歧，主要集中在故意傷害罪和過失致人死亡罪之間。爭議焦點就聚焦在被告人的罪過形式及其內(nèi)容，是間接故意還是過于自信的過失，是傷害健康還是剝奪生命。 第二部分從理論方面對相關(guān)問題進行了詳細(xì)的分析。間接故意和過于自信的過失在認(rèn)識因素和意志因素方面都有不同。前者認(rèn)識到危害結(jié)果發(fā)生的可能性和必然性，后者僅認(rèn)識到結(jié)果發(fā)生的可能性，而且這種可能性認(rèn)識具有否定結(jié)果發(fā)生的內(nèi)容。意志因素方面，前者放縱、容忍危害結(jié)果，后者反對、排斥危害結(jié)果，，意志因素是區(qū)分二者的本質(zhì)因素。在區(qū)分間接故意和過于自信過失的眾多標(biāo)準(zhǔn)中，應(yīng)當(dāng)以容忍理論為基礎(chǔ)，同時結(jié)合蓋然理論、防果理論綜合認(rèn)定。 第三部分以第二部分的理論分析為基礎(chǔ)，結(jié)合案件的具體事實，對被告人的罪過形式和罪過內(nèi)容進行了詳細(xì)的分析。被告人對燙傷結(jié)果具有清楚的認(rèn)知，選擇極不合常識的洗澡方式，放任了燙傷結(jié)果的發(fā)生，也沒有采取措施對被害人積極救治，罪過形式應(yīng)為間接故意，對死亡結(jié)果的認(rèn)識則應(yīng)當(dāng)堅持合理的主觀說進行全面分析。 第四部分包括本案的結(jié)論和啟示，綜合分析認(rèn)為，被告人構(gòu)成故意傷害罪（間接故意）。在區(qū)分間接故意和過于自信的過失時，認(rèn)識因素應(yīng)當(dāng)重點把握行為人對能夠避免危害結(jié)果發(fā)生的主客觀因素的認(rèn)識以及對這些因素的具體態(tài)度，意志因素應(yīng)當(dāng)重點分析行為人對危害結(jié)果的具體態(tài)度，其中，行為人具體行為方式的選擇是分析的重要方面。此外，在案件的事實中，行為人有沒有采取措施積極避免危害結(jié)果也是認(rèn)定其罪過形式的重要參考內(nèi)容。
【關(guān)鍵詞】：間接故意 過于自信過失 放任 輕信
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D920.5;D924.34
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、 何雙梅案的基本情況12-14
• （一） 案由12
• （二） 案情簡介12-13
• （三） 分歧觀點及理由13-14
• （四） 本案爭議的焦點14
• 二、 本案被告人罪過形式及內(nèi)容認(rèn)定的基本理論分析14-28
• （一） 間接故意與過于自信過失罪過形式辨析14-21
• （二） 間接故意和過于自信過失罪過內(nèi)容辨析21-28
• 三、 本案被告人罪過形式與罪過內(nèi)容的具體分析28-31
• （一） 被告人罪過形式分析28-30
• （二） 被告人罪過內(nèi)容分析30-31
• 四、 本案結(jié)論與啟示31-33
• （一） 本案的結(jié)論31-32
• （二） 本案的啟示32-33
• 參考文獻33-34

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳忠林;;大陸法系刑法理論中的違法性概念[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年05期

2 聶立澤;;過失犯罪與故意犯罪之關(guān)系新解[J];法學(xué)雜志;2010年12期

3 陳興良;過失責(zé)任論[J];法學(xué)評論;2000年02期

4 李蘭英;間接故意概念及其定位的新理念[J];法學(xué)評論;2004年04期

5 張小虎;犯罪過失心理結(jié)構(gòu)要素探究[J];法學(xué)評論;2005年02期

6 陳興良;“應(yīng)當(dāng)知道”的刑法界說[J];法學(xué);2005年07期

7 陳磊;;犯罪故意認(rèn)定的證據(jù)法學(xué)解讀[J];證據(jù)科學(xué);2012年04期

8 馮亞東;葉睿;;間接故意不明時的過失推定[J];法學(xué);2013年04期

9 周其華;;刑法規(guī)定的過失犯罪的認(rèn)定與論證[J];法學(xué)家;2002年05期

10 王俠;;對我國傳統(tǒng)罪過形式的重構(gòu)[J];河南教育學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

  本文關(guān)鍵詞：何雙梅為女兒洗澡致其燙傷死亡案的罪過認(rèn)定，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：282525