清代處于我國封建社會的晚期，經(jīng)過恢復(fù)和發(fā)展，其封建經(jīng)濟(jì)達(dá)到了前所未有的水平。與此同時，清代社會的各種固有矛盾也呈現(xiàn)出十分尖銳的、復(fù)雜的狀況，封建制度的危機(jī)不斷加深。清王朝的統(tǒng)治者為了維護(hù)其統(tǒng)治，采取了一系列政治的、法律的、思想文化的措施，將以皇權(quán)為中心的專制主義中央集權(quán)推向了登峰造極的地步，其中，進(jìn)一步完備和加強(qiáng)州縣以及地方各級的司法審判制度，是清政府為加強(qiáng)皇權(quán)而采取的一個重要的政治和法律措施。也正因?yàn)榇�，清代成為我國古代訴訟程序最完善最成熟的一個朝代。 盡管當(dāng)時清代沿襲了我國封建法律的傳統(tǒng)——“重刑輕民”、“民刑不分”，在司法制度方面并沒有刑事訴訟與民事訴訟概念的明顯劃分(刑事訴訟和民事訴訟在法律制度層面的區(qū)分是在1910年沈家本制定清代《刑事訴訟律草案》和《民事訴訟律草案》之后)，但是，隨著民事法律關(guān)系的發(fā)展，民事訴訟首先在實(shí)踐中逐漸從民事依附于刑事的狀態(tài)走向“獨(dú)立”。這樣，清代的民事糾紛解決機(jī)制也就清晰地顯現(xiàn)出來了。 本文希望運(yùn)用自己所掌握的清史資料，根據(jù)現(xiàn)代民事糾紛解決機(jī)制中的“訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制”和“訴訟外解決機(jī)制”的理論，通過對清代民事案件的界定，分析清代民事案件的特點(diǎn)，考證清代民事糾紛解決機(jī)制及其運(yùn)作模式，具體描述清代訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制和訴訟外解決機(jī)制的運(yùn)作規(guī)則，對清代民事糾紛解決機(jī)制作出一個較為全面的透析。 首先，文章通過了對有關(guān)清史資料的考證，并根據(jù)清代刑名專家王又槐在《刑錢必覽》中的論述，按照“‘重事’為刑，‘輕事’為民”和“涉及‘綱常名教’為刑，不涉及‘綱常名教’為民”兩個標(biāo)準(zhǔn)，對清代民事案件進(jìn)行了明確的界定。同時，從清代民事案件的性質(zhì)、訴訟程序和處理手段等方面，分析了清代民事案件的特點(diǎn)。 其次，通過對清代有關(guān)民事案件的處理規(guī)則和程序的研究和分析，并借用現(xiàn)代民事糾紛解決機(jī)制的有關(guān)理論，提出了清代民事糾紛解決機(jī)制的訴訟外解決機(jī)制和訴訟內(nèi)糾紛解決機(jī)制兩種運(yùn)作模式。并在此基礎(chǔ)上分別就訴訟外解決機(jī)制中的民間調(diào)處和訴訟中解決機(jī)制的審判和州縣調(diào)處的相關(guān)規(guī)則和程序，進(jìn)行了充分的論述。 最后，文章對清代以“調(diào)處”為中心的民事糾紛解決機(jī)制所具有的積極意義予以充分肯定的同時，也對清代州縣調(diào)處的違背當(dāng)事人意愿的“強(qiáng)制性”提出了批判。
【學(xué)位單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2006
【中圖分類】：D929;D925.1

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 彭斌;清代情理審判研究[D];湘潭大學(xué);2010年

本文編號：2813531