發(fā)布時(shí)間：2017-03-27 10:01

  本文關(guān)鍵詞：論形象權(quán)的保護(hù)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體越來越多樣化。然而法律具有滯后性,社會的發(fā)展總走在法律制定的前面。這就帶來一個(gè)問題:司法實(shí)踐中總有些問題,現(xiàn)行的法律法規(guī)沒有規(guī)定,這就導(dǎo)致當(dāng)事人的某些權(quán)利得不到有效的保護(hù)。人們特別是名人的形象權(quán)即是如此。本文從一個(gè)案例出發(fā),通過探討案例中的爭議焦點(diǎn)引出形象權(quán),然后對形象權(quán)的起源、概念、主體、客體以及侵害形象權(quán)的認(rèn)定這幾個(gè)方面進(jìn)行概述,最后提出筆者對形象權(quán)立法方面的一點(diǎn)設(shè)想。除引言與結(jié)語外,本文分為四部分。第一部分對案例——章金萊訴藍(lán)港在線(北京)科技有限公司案進(jìn)行介紹。比較詳細(xì)的闡述了原被告雙方的控辯意見,以及一審二審法院判決的法理依據(jù),并總結(jié)出案件的爭議焦點(diǎn):章金萊對其扮演的孫悟空形象是否享有肖像權(quán)。第二部分對案例進(jìn)行評析。首先對案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行法律分析,通過討論肖像及肖像權(quán)的含義,介紹多位學(xué)者關(guān)于肖像及肖像權(quán)含義的觀點(diǎn),探討肖像權(quán)保護(hù)的范圍,并將這些觀點(diǎn)運(yùn)用到本案中,得出分析結(jié)論:章金萊應(yīng)當(dāng)享有其扮演的孫悟空形象的肖像權(quán)。最后對一審和二審法院對本案的判決以及他們在判決中的說理進(jìn)行評析,認(rèn)為一審法院的觀點(diǎn)過于保守、狹隘,肯定了二審法院對肖像權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張解釋的做法。第三部分為研究結(jié)果。先通過分析現(xiàn)有法律規(guī)定(肖像權(quán)、商標(biāo)權(quán)、反不正當(dāng)競爭法)對自然人形象權(quán)保護(hù)的不足之處,引出形象權(quán)。后對形象權(quán)起源、概念、主體、客體以及侵害形象權(quán)的認(rèn)定這幾個(gè)方面進(jìn)行概述。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了如何運(yùn)用形象權(quán)解決本案。第四部分為筆者對形象權(quán)在我國立法的設(shè)想。首先討論了要不要?jiǎng)?chuàng)立形象權(quán)的問題。簡要介紹學(xué)術(shù)界存在的兩種觀點(diǎn):一種觀點(diǎn)認(rèn)為沒有必要?jiǎng)?chuàng)立形象權(quán),另一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡快創(chuàng)立。筆者贊同第二種觀點(diǎn):盡快立法創(chuàng)設(shè)形象權(quán)來適應(yīng)國內(nèi)國際形勢。然后就如何立法方面提出筆者的設(shè)想:先在民法典知識產(chǎn)權(quán)編中對形象權(quán)做出一般性規(guī)定,明確形象權(quán)為知識產(chǎn)權(quán)的一種,明確形象權(quán)的私權(quán)屬性。再在知識產(chǎn)權(quán)法中對形象權(quán)的概念、客體、內(nèi)容、侵權(quán)救濟(jì)以及限制做具體的規(guī)定。最后,筆者提出可以從明確形象權(quán)的概念、合理界定形象權(quán)的客體、創(chuàng)設(shè)合理的形象權(quán)內(nèi)容、確立形象權(quán)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和救濟(jì)措施、完善形象權(quán)的限制制度這五個(gè)方面對形象權(quán)在知識產(chǎn)權(quán)法中進(jìn)行具體規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：肖像 名人 肖像權(quán) 形象權(quán)
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.4;D920.5
【目錄】：

• 摘要6-8
• Abstract8-11
• 引言11-12
• 一、案例概要及爭議焦點(diǎn)12-15
• （一）案情介紹12-14
• （二）案件爭議焦點(diǎn)14-15
• 二、案例評析15-19
• （一）對案件爭議焦點(diǎn)的法律分析15-18
• （二）對法院判決的評析18-19
• 三、研究結(jié)果19-28
• （一）現(xiàn)有法律對自然人形象保護(hù)的不足19-22
• （二）形象權(quán)概述22-27
• （三）運(yùn)用形象權(quán)解決本案27-28
• 四、我國形象權(quán)的立法設(shè)想28-31
• （一）立法與否的爭論28-29
• （二）形象權(quán)立法設(shè)想29-31
• 結(jié)語31-32
• 參考文獻(xiàn)32-34
• 致謝3

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐麗英,趙宇峰;二審法院是否可以改判此案[J];檢察實(shí)踐;2005年03期

2 ;二審法院的這種程序作法是否合法[J];中國律師;1994年03期

3 楊杰輝;;二審法院自行改判研究[J];法治研究;2013年07期

4 ;自訴人和被告人同時(shí)上訴,二審法院能否加重被告人的刑罰?[J];人民司法;1984年02期

5 康永杰;二審法院應(yīng)如何處理報(bào)核案件[J];人民司法;1995年11期

6 ;這種情況可否先行釋放？[J];人民檢察;1996年08期

7 ;二審法院發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人上訴的時(shí)間已超過了法定的上訴期限應(yīng)如何處理？[J];人民司法;1996年08期

8 ;二審法院對抗訴案件不開庭審理合法嗎?[J];人民檢察;1998年04期

9 李蓓;二審法院的判決苛刻嗎?[J];黨政干部論壇;1998年02期

10 ;撤銷濟(jì)南一二審法院的錯(cuò)誤判決 中汽配全面勝訴[J];中國汽配市場;2011年04期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;我提交的新證據(jù)二審法院為何不采用[N];檢察日報(bào);2003年

2 王繼學(xué);二審法院開庭審理不應(yīng)只限死刑案[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

3 河南省新密市人民法院 鄭會軍;一二審法院溝通協(xié)調(diào)很必要[N];人民法院報(bào);2010年

4 董仁喜;發(fā)回重審案件上訴后二審法院應(yīng)易人辦理[N];人民法院報(bào);2006年

5 趙學(xué)忠;二審法院可以調(diào)解裁定駁回的上訴案件[N];西藏日報(bào);2002年

6 山東省費(fèi)縣人民檢察院 張貴才邋劉洪璋;二審法院改判上訴案應(yīng)聽取檢察機(jī)關(guān)意見[N];檢察日報(bào);2008年

7 劉新時(shí);二審不規(guī)范緣于缺乏監(jiān)督[N];民主與法制時(shí)報(bào);2006年

8 張貴才邋劉洪璋;二審法院改判上訴案件應(yīng)聽取檢察機(jī)關(guān)意見[N];民主與法制時(shí)報(bào);2008年

9 馬奉南;群眾利益無小事[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

10 田露;S藏藥業(yè)擔(dān)保被訴資產(chǎn)遭凍結(jié)[N];上海證券報(bào);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李清鵬;論形象權(quán)的保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：論形象權(quán)的保護(hù)，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：270207