【摘要】：“301條款”既是美國開拓海外市場和保護自身經(jīng)濟利益的最有力工具，又是美國應(yīng)對國外貿(mào)易壁壘最重要的國內(nèi)法依據(jù)之一，被美國視為能夠有效維護其利益的頭號“大棒”。對于中國而言，雖然“301條款”有針對性調(diào)查的歷史記錄只有3起，但也確是深受其害，且“301條款”一直針對中國亦富有經(jīng)驗。加入WTO后，理論上，“301條款”有繼續(xù)存在和使用的背景和空間，功能有強化和擴大的趨勢，甚至有可能出現(xiàn)具有綜合功能的“中國301”。實踐中，美國仍然針對中國的知識產(chǎn)權(quán)保護、人權(quán)問題、市場準入、貿(mào)易壁壘、雙邊協(xié)議的履行等問題，提起質(zhì)疑和調(diào)查，甚至也不能排除依據(jù)“301條款”作出貿(mào)易制裁或報復(fù)的可能。據(jù)筆者考察，目前國內(nèi)對“301條款”的研究相對較少，，尤其是學習與借鑒方面。因此，加強對美國貿(mào)易法“301條款”、WTO及其相關(guān)規(guī)則的研究，找到切實可行的適合中國實際的應(yīng)對策略，不僅具有理論價值，更有現(xiàn)實意義。 本文采用理論與實證案例相結(jié)合、歷史與現(xiàn)實相結(jié)合的研究方法，全方位地審視“301條款”。主要揭示了其對WTO下爭端解決機制的催生作用，并能夠適應(yīng)這種環(huán)境，配合該機制而運作；著重探討“301條款”對中國的現(xiàn)實影響，以及我國的應(yīng)對提出了多方面多角度的見解。值得一提的是，研究“301條款”的應(yīng)對策略中，最重要的還是要從自身角度出發(fā)，借鑒“301條款”確立的美國貿(mào)易壁壘機制，建立和完善有中國特色的貿(mào)易壁壘調(diào)查制度。故筆者以圖通過比較，找出差距，尋找對策，為今后的立法探索并提供建設(shè)性的建議，此乃作者努力之心愿。 本文首先介紹了美國貿(mào)易法“301條款”的立法背景、不斷發(fā)展修訂的演變歷史、具體內(nèi)容及其行政程序；并對三個“301條款”之間以及“301條款”與美國貿(mào)易法其他重要制度進行比較分析，以此探詢其發(fā)展和變化；將“301條款”與GATT，尤其是WTO多邊爭端解決機制進行比較，著重研究WTO機制下“301條款”繼續(xù)存
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2006
【分類號】：D971.2;DD912.29

【引證文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 鐘黎敏;中美貿(mào)易壁壘調(diào)查制度比較研究[D];中南大學;2011年

2 鮑雙;美國貿(mào)易法“301條款”研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

3 姜婷婷;貿(mào)易壁壘調(diào)查制度研究[D];大連海事大學;2007年

本文編號：2698623