【摘要】： 相對(duì)于大陸法系而言,英美法系懲罰性賠償制度的理論研究與法律實(shí)踐比較成熟。從比較法的角度看,懲罰性賠償制度不僅在英國(guó)法與美國(guó)法之間存在差異,而且美國(guó)侵權(quán)法、合同法、保險(xiǎn)法、破產(chǎn)法等各個(gè)領(lǐng)域之間也有存在一定差別。本文所主要探討的即為美國(guó)侵權(quán)法上之懲罰性賠償制度,全文主體為五個(gè)部分。 第一部分考察了懲罰性賠償?shù)臍v史沿革,主要介紹了懲罰性賠償制度從古代法典時(shí)代、羅馬法時(shí)代到近現(xiàn)代英國(guó)法與美國(guó)法的演變情況,考察這些演變可以為更好地認(rèn)識(shí)和分析當(dāng)今美國(guó)懲罰性賠償制度提供幫助。 第二部分是美國(guó)侵權(quán)法上之懲罰性賠償?shù)亩x、性質(zhì)與目的,主要辨析懲罰性賠償?shù)亩x,考察懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)與公共政策、自由裁量的關(guān)系,分析懲罰性賠償?shù)膽土P與威懾目的及其在訴訟費(fèi)用、救濟(jì)輕微損害方面的功能。 第三部分是美國(guó)法上適用懲罰性賠償?shù)那謾?quán)行為類型,主要從過錯(cuò)的視角探討了三種類型:故意的侵權(quán)行為、過失的侵權(quán)行為與適用嚴(yán)格責(zé)任的侵權(quán)行為,并分別對(duì)各個(gè)類型的侵權(quán)行為與懲罰性賠償?shù)倪m用作了進(jìn)一步展開。
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號(hào)】：D971.2;DD913

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 董洪濤;論大規(guī)模侵權(quán)糾紛的社會(huì)法救濟(jì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 江海;我國(guó)侵權(quán)法中懲罰性賠償制度構(gòu)建研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 黃蓉;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字版權(quán)保護(hù)與限制問題研究[D];華中師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2690835