發(fā)布時(shí)間：2020-05-29 01:35

【摘要】：立法機(jī)關(guān)“司法職能”的概念來自于分權(quán)的相對(duì)主義對(duì)絕對(duì)主義的價(jià)值整合,植根于理論界和實(shí)踐中對(duì)絕對(duì)分權(quán)的否定和對(duì)相對(duì)分權(quán)合理性的承認(rèn)。從歷史的角度上來看,立法機(jī)關(guān)的司法職能主要有三個(gè)來源——古代代議機(jī)構(gòu)司法職能的演變;立法機(jī)關(guān)在發(fā)展歷程中所衍生出的司法職能;古代君王司法特權(quán)的傳承在分權(quán)的環(huán)境中,立法機(jī)關(guān)司法職能的正當(dāng)性表現(xiàn)在四個(gè)方面:首先,它是政治權(quán)力運(yùn)行的邏輯必然要求,立法機(jī)關(guān)要正常行使其本職權(quán)力,就必然要有司法職能的輔助;其次,它是立法機(jī)關(guān)實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約的重要杠桿;第三,它是立法機(jī)關(guān)作為代議機(jī)構(gòu)發(fā)揮政治調(diào)劑功能的關(guān)鍵環(huán)節(jié);最后,司法權(quán)形態(tài)的多元性和不確定性——司法權(quán)的社會(huì)分享性也構(gòu)成了立法機(jī)關(guān)行使司法職能的正當(dāng)性基礎(chǔ)。在立法機(jī)關(guān)司法職能的實(shí)現(xiàn)中,立法機(jī)關(guān)啟動(dòng)司法職能應(yīng)當(dāng)遵守兩個(gè)原則——立法克制原則和窮盡其他手段原則。立法機(jī)關(guān)司法職能的運(yùn)行應(yīng)當(dāng)遵循正當(dāng)法律程序,要體現(xiàn)尊重基本人權(quán)的要求。同時(shí),立法機(jī)關(guān)行使司法職能應(yīng)有必要的限度,要從其司法職能的范圍和行使的力度上進(jìn)行限制。立法機(jī)關(guān)行使司法職能還面臨著很大的困境:人員結(jié)構(gòu)上的專業(yè)性不足;易受群眾激情的影響;難以排除政治斗爭(zhēng)的滲透;效率不佳。等等。在當(dāng)代中國(guó),我們的立法機(jī)關(guān)的司法職能存在著諸多的缺陷和不足,需要進(jìn)行深刻的改革和適應(yīng)時(shí)代的重構(gòu)。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2005
【分類號(hào)】：D901

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 苗連營(yíng);憲法解釋的功能、原則及其中國(guó)圖景[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

2 賀日開;司法改革:從權(quán)力走向權(quán)威——兼談對(duì)司法本質(zhì)的認(rèn)識(shí)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年04期

3 周永坤;政治文明與中國(guó)憲法發(fā)展[J];法學(xué);2003年01期

4 張澤濤;“議行合一”對(duì)司法權(quán)的負(fù)面影響[J];法學(xué);2003年10期

5 孫笑俠;司法權(quán)的本質(zhì)是判斷權(quán)——司法權(quán)與行政權(quán)的十大區(qū)別[J];法學(xué);1998年08期

6 汪全勝;完善我國(guó)憲法監(jiān)督制度的立法構(gòu)想[J];中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

7 金燦榮;試析美國(guó)國(guó)會(huì)的監(jiān)督功能[J];教學(xué)與研究;2003年02期

8 陳瑞華;司法權(quán)的性質(zhì)——以刑事司法為范例的分析[J];法學(xué)研究;2000年05期

9 蔣紅珍,李學(xué)堯;論司法的原初與衍生功能[J];法學(xué)論壇;2004年02期

10 唐曉;論美國(guó)國(guó)會(huì)的彈劾權(quán)[J];外交學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張有鳳;英國(guó)議會(huì)彈劾權(quán)的興衰[D];山東師范大學(xué);2001年

2 龐凌;論法院的政治功能[D];蘇州大學(xué);2002年

，

本文編號(hào)：2686166