【摘要】： 無論是法學理論界還是邏輯學界,在對法律思維與法律方法的研究中,都把目光對準了法律推理。從法學理論研究的角度看,法律推理是法學理論特別是法哲學中一個重大的研究課題。早在20世紀60年代,英國牛津大學的哈特就把法律推理問題作為其法哲學研究的基本問題。國際法理學和法哲學會刊《法律與哲學》也把法律推理納入該刊所列的20世紀80年代的法哲學論題之內(nèi)。在邏輯學界,從法律思維方法和法學方法論角度開展的法律邏輯研究,也把法律推理作為法律邏輯研究的主要內(nèi)容而予以考察。雖然目前在國內(nèi)外,法學理論界和邏輯學界都從各自的角度展開對法律推理的研究,但由于法律推理本身的復雜性及人們考察法律推理視角的不同,迄今為止,對于諸如什么是法律推理這樣的基本問題還沒有形成一個統(tǒng)一的看法。這種情況的出現(xiàn)也正是因為各領域?qū)＜覐淖约赫莆盏闹R和思維出發(fā),各自提出對法律邏輯的理解,致使法律邏輯和法律推理的概念有的太過籠統(tǒng),外延較廣,有的過于狹窄。并且,法律邏輯應歸屬于應用邏輯(模態(tài)邏輯、道義邏輯)還是邏輯的應用?在龐雜的法律體系中,法律推理模式應如何分類?法律推理應以什么樣的推理模式解決問題,使結(jié)論在不僅在法律上,而且在邏輯上具有合法性?這些問題都使得法律邏輯的研究處于朦朧的狀態(tài)中,不能得以進一步的研究發(fā)展。 本文則是從爭議和問題入手,分析法律邏輯的研究現(xiàn)狀以及法律邏輯和法律推理的研究方向及其涵義。通過對概念、研究方向和特征的邏輯分析,劃分出法律推理的類別:必然性推理和或然性推理。并以涉及論證的法律推理來補充形式推理在法律運用中的不足和缺陷,增添法律推理的感性因素。最后對法律推理家族中的新成員——規(guī)范推理,就本人的理解對其作簡要的介紹和說明。
【學位授予單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2007
【分類號】：D90-051

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 繆四平;關于法律邏輯對象和性質(zhì)的思考[J];華東政法學院學報;2001年02期

2 張翼飛;;法律推理不確定性的內(nèi)部溯因[J];求索;2010年01期

3 邢杰;張若宇;;加強法律推理在審判實踐中的運用[J];重慶工學院學報(社會科學版);2008年11期

4 王暉;;法律推理及其在審判實踐中的運用[J];重慶科技學院學報(社會科學版);2010年02期

5 雍琦;關于法律邏輯性質(zhì)及走向的思考[J];現(xiàn)代法學;1997年05期

6 趙楠;;邏輯學在法律中的應用[J];法制與社會;2011年26期

7 張虹;論法律推理中的不確定性[J];社會科學輯刊;2005年04期

8 宋錚;;試論法律推理中的不確定性[J];文化學刊;2007年03期

9 郝建設;論法律邏輯的定位[J];法學;1998年05期

10 熊明輝;法律邏輯研究的非形式轉(zhuǎn)向——第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術(shù)研討會綜述[J];哲學動態(tài);2005年03期

相關會議論文 前10條

1 雍琦;;關于法律邏輯性質(zhì)及走向的思考[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 王坤;;淺析法律適用中的邏輯應用[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 胡媛;;法律推理中價值判斷的作用——大前提不確定的法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

4 呂存誠;;論證實踐中的法律邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

5 宋云紅;;淺談法律推理[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

6 張靜煥;;法律邏輯視閾下的“禁止”和“允許”[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 葛宇寧;張四化;;試析法律邏輯的幾個特殊品質(zhì)[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

8 張曉光;;法律邏輯與法庭科學學科群[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學術(shù)討論會交流論文[C];2009年

9 賀志明;劉東南;;加強法律邏輯教學 培養(yǎng)法律思維與實踐能力[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

10 黃國芳;汪學明;;從制約邏輯到法律推理的思考[A];貴州制約邏輯學會2005年學術(shù)年會暨首屆全國性邏輯系統(tǒng)專題研討會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 李宗澤;法律推理概論芻議[N];江蘇法制報;2010年

2 浙江大學光華法學院副院長、博士生導師 梁上上;架起法律邏輯與鄉(xiāng)土邏輯的橋梁[N];人民法院報;2011年

3 西北政法大學教授 薛夢霞;用法律推理解決國際貿(mào)易爭端[N];中國貿(mào)易報;2010年

4 陸平;法律推理淺析[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

5 北京大學法學院　張　騏;法律推理與司法公正[N];法制日報;2003年

6 張志榮;執(zhí)法中的比較分析≠法律推理[N];檢察日報;2003年

7 陳柏峰 中南財經(jīng)政法大學法學院;土地調(diào)整中的法律邏輯和治理邏輯[N];中國社會科學報;2010年

8 上海市盧灣區(qū)人民法院 朱嘉斌　上海交大凱原法學院 韋雯曄;法律推理在我國司法實踐中的運用[N];人民法院報;2008年

9 秦策;法律推理與司法獨立[N];法制日報;2000年

10 顏毅藝;法律推理的原則是什么[N];檢察日報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國社會科學院研究生院;2001年

2 蔡寶剛;經(jīng)濟現(xiàn)象的法律邏輯[D];南京師范大學;2003年

3 吳學斌;犯罪構(gòu)成要件符合性判斷研究[D];清華大學;2005年

4 劉巖;論法律推理中的司法理性[D];吉林大學;2008年

5 沈琪;刑法推理方法初論[D];中國政法大學;2006年

6 蘇治;行政訴訟中的法律論證方法研究[D];蘇州大學;2010年

7 李艷玲;量刑方法論研究[D];中國政法大學;2006年

8 席志國;契約自由視角下的損害賠償責任[D];中國政法大學;2006年

9 李安;刑事裁判思維模式研究[D];中國政法大學;2006年

10 朱良好;法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究[D];山東大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔡家琴;論司法推理[D];河南大學;2005年

2 胡桂哲;形式法律推理與實質(zhì)法律推理的比較研究[D];河北大學;2010年

3 胡媛;試論中國法律邏輯及其發(fā)展方向[D];西南政法大學;2010年

4 李超;言語行為理論視野中的形式法律推理重構(gòu)[D];西南政法大學;2011年

5 馮海龍;基于司法公正視角的法律推理研究[D];燕山大學;2012年

6 徐莉娜;論法律推理[D];蘇州大學;2006年

7 李卡;法律實質(zhì)推理初探[D];河南大學;2008年

8 張林波;法律領域的邏輯應用研究[D];西南政法大學;2011年

9 冀叢;類比法律推理辨析[D];中國政法大學;2010年

10 王坤;關于我國司法審判中的法律推理研究[D];西南政法大學;2010年

，

本文編號：2639060