【摘要】：禁止雙重危險規(guī)則是英國刑事司法中的一個重要原則，在平衡國家控制犯罪與保障公民個人自由之間發(fā)揮著極其重要的作用，特別是在公民個人面對比自己強(qiáng)大許多倍的國家時，，它為個人提供了一個保護(hù)自己因同一犯罪行為而免受政府反復(fù)追訴和重復(fù)審判的保障措施。但是，由于該規(guī)則在適用方面的絕對性，產(chǎn)生了對錯誤釋放的罪犯只能任其逍遙法外的客觀效果，有違“有罪的人應(yīng)該得到定罪”的刑事司法目的，因此，引起了公眾的強(qiáng)烈不滿，從而要求對該規(guī)則予以寬松地加以適用，即應(yīng)當(dāng)允許存在例外，以便將那些特別嚴(yán)重而倍受公眾關(guān)注的犯罪分子繩之以法。經(jīng)過四年多的研究與討論，英國國會終于在2003年通過了《刑事司法法》，并對禁止雙重危險規(guī)則的新證據(jù)例外作了詳細(xì)的規(guī)定。這是自禁止雙重危險規(guī)則在英國確立以來，首次對其核心規(guī)則，即“既決案件”規(guī)則，作出了最為重要的突破，可謂具有劃時代的意義。 本文對英國禁止雙重危險規(guī)則的主要內(nèi)容及此次改革進(jìn)行了全面深入的闡釋，并將其改革的成果引入我國的刑事訴訟制度之中作了技術(shù)上的處理。全文共四章，約十四萬字，現(xiàn)分述如下： 第一章為“英國傳統(tǒng)禁止雙重危險規(guī)則的主要內(nèi)容”。該章分為四節(jié)，第一節(jié)介紹了英國禁止雙重危險規(guī)則的歷史，闡明了其含義、價值和其賴以存在的理論依據(jù)。禁止雙重危險規(guī)則的理論依據(jù)有四：再審會增加對被告人予以錯誤定罪的風(fēng)險；再審會給被告人、證人、被害人等帶來巨大的痛苦；刑事程序和裁判都需要終局性以及促使國家偵控機(jī)關(guān)進(jìn)行全面有效的偵查和起訴。第二節(jié)對英國的上訴制度與禁止雙重危險規(guī)則之間的關(guān)系進(jìn)行了全面而簡要的論述，分別對治安法院和刑事法院這兩個初審法院所作的裁判提起上訴的方式和途徑作了描述和比較，而且還對上訴后的審查程序?qū)ｉT作了介紹。上訴后的審查程序包括：刑事案件復(fù)查委員會的審查程序；撤銷污點無罪判決的再審程序和治安法院決定改判或再審程序。最后對英國就控方提起上訴制度的改革作了介紹。第三節(jié)著重對禁止雙重危險規(guī)則的核心內(nèi)容，即“既決案件”規(guī)則及其例外和“濫用程序”規(guī)則及其“特殊情形”的例外進(jìn)行了詳盡的述說。其中，“既決案件”規(guī)則包含“既決無罪的抗辯”與“既決有罪的抗辯”。第四節(jié)將英國禁止雙重危險規(guī)則的適用范圍與國際公約及《歐洲人權(quán)公約》的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行了比較分析，特別是與《歐洲人權(quán)公約》所規(guī)定的一事不再理原則所適用的范圍進(jìn)行了細(xì)致的比較。我們認(rèn)為，英國禁止雙重危險規(guī)則的內(nèi)容在總體上與《歐洲人權(quán)公約》的有關(guān)規(guī)定相一致，甚至在一些方面比《歐
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：D956.1;D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 龍宗智;英國對沉默權(quán)制度的改革以及給我們的啟示[J];法學(xué);2000年02期

2 黃再再;略論證據(jù)不足的無罪判決[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年04期

3 陳瑞華;刑事訴訟中的重復(fù)追訴問題[J];政法論壇;2002年05期

本文編號：2635394