【摘要】： 類比推理是一項非常重要的彌補法律漏洞的技術(shù)手段。法學上的類推既需要遵循類比推理在邏輯上的規(guī)則，，即從特殊到特殊的邏輯規(guī)律，具有心理學上的認識和創(chuàng)新的意義；但是司法權(quán)的公共性決定了法官運用類推時不能脫離法律明文規(guī)定而任意出入定罪，隨意更改規(guī)則。通過對于古今中外類推技術(shù)的歷史考察，我們可以發(fā)現(xiàn)：一方面是類推具有的司法造法功能受到限制，逐步縮�。涣硪环矫骖惐韧评沓蔀閺浹a法律漏洞不可或缺的手段。在產(chǎn)生類推的原因上可歸納為“同類情況同等對待”正義原則的基本要求、法律漏洞的存在、案件的家族相似性、法官的自由裁量權(quán)、實踐理性的客觀要求等原因。我們對于類推的結(jié)構(gòu)特征可以從其本身發(fā)揮作用的場合、邏輯結(jié)構(gòu)形式、主體價值影響、結(jié)果的確定性等四個角度進行分析。類比推理的功能評價上分為實現(xiàn)個案正義、檢驗法律，補救法律漏洞、調(diào)和法律秩序的安定和正義之間的矛盾的正面功能以及結(jié)果的或然性、可能造成司法權(quán)對立法權(quán)的僭越等負面效用。在司法過程中，類推在適用范圍上因公法、私法領域而有所區(qū)別，適用方法也存在如何獲得相似性的難題。與此同時，法官運用類推時也必須受到法律保留原則、尊重立法權(quán)的必要限制。優(yōu)秀的法官、判決書的說理要求與公示制度、判例制度的建立、法律職業(yè)共同體的形成等條件，共同構(gòu)成了是類推制度正常運作的基礎。
【學位授予單位】：蘇州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2003
【分類號】：D90-051

【引證文獻】

相關期刊論文 前2條

1 曹晟e

本文編號：2608268