【摘要】：登記制度是物權(quán)變動的重要公示手段，在促進企業(yè)融資等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。而我國創(chuàng)設登記制度的時間也不短，在實務與學界都有廣泛的涉及，但仍存在一些不盡如人意的地方，尤其是非占有型動產(chǎn)擔保的登記方面，問題比較顯著。反觀我們的鄰國——日本，在2004年以前針對非占有型動產(chǎn)擔保只有特別法規(guī)制幾類特殊動產(chǎn)的物權(quán)變動的公示問題，其余大多數(shù)動產(chǎn)就沒有規(guī)制公示方面的法律條文了，由此導致物權(quán)變動的公示狀況混論，致使涉及非占有型動產(chǎn)擔保的交易風險增大，并令企業(yè)籌措資金陷入困境。為了解決上述問題，日本當局于2004年11月15日頒布了《部分修正有關(guān)債權(quán)讓與對抗要件的民法特例等法律》（以下簡稱《修正法》），并于2005年10月3日開始應用動產(chǎn)讓與擔保登記制度。該《修正法》實施后，解決了日本企業(yè)融資困難的問題，促進社會資金的流動，給日本經(jīng)濟的發(fā)展增加了新的動力。日本在非占有型動產(chǎn)擔保公示問題上取得的成功，值得同樣設置了非占有型動產(chǎn)擔保登記制度的我國借鑒。 另外，我國學界以及實務界對日本動產(chǎn)讓與擔保登記制度不是非常清楚，即使有所關(guān)注也都停留在登記效力等學理方面的討論和是否將動產(chǎn)讓與擔保制度引入我國擔保法體系上，沒有人真正關(guān)注動產(chǎn)讓與擔保登記制度的具體內(nèi)容以及登記實務的細節(jié)。因此，筆者希望通過本論文詳細介紹日本動產(chǎn)讓與擔保登記制度，讓人們了解制度本身內(nèi)容的同時，也想針對完善我國動產(chǎn)抵押登記制度提幾點建議。 本論文由四部分構(gòu)成，分別為： 第一部分為引言。該部分簡單介紹日本非占有型動產(chǎn)擔保公示制度的發(fā)展歷程，以及發(fā)展過程中存在的問題。另外找出與我國動產(chǎn)抵押登記的相似點，為兩國登記制度的比較研究以及體現(xiàn)筆者撰寫本論文的意義做好伏筆。 第二部分詳細介紹日本動產(chǎn)讓與擔保登記制度的具體內(nèi)容。在介紹登記制度之前，詳細介紹該制度的成立過程，包括背景及立法過程的情況。主體部分從動產(chǎn)讓與擔保登記的對象、登記程序、登記存續(xù)期間、登記事項和登記相關(guān)文件的設置以及登記事項的公開等方面具體說明該登記制度。該部分偏重于日本動產(chǎn)讓與擔保登記的實務方面的介紹。 第三部分針對動產(chǎn)讓與擔保登記效力問題加以討論。比較了登記與其他公示手段的效力強度問題，另著重介紹日本社會各界在《修正法》審議過程中針對效力方面的爭論，從中發(fā)現(xiàn)日本針對動產(chǎn)讓與擔保登記效力問題的主流觀點。 第四部分提出筆者的觀點。通過中日非占有型動產(chǎn)擔保登記制度的比較，，發(fā)現(xiàn)我國動產(chǎn)抵押登記制度存在的問題，并提出限定動產(chǎn)抵押標的物范圍、完善《動產(chǎn)抵押登記辦法》、增設公示輔助方法等建議。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D931.3;DD913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉淑波;林曉嬌;;中日動產(chǎn)抵押制度比較[J];河北法學;2009年12期

2 向逢春;;德日動產(chǎn)讓與擔保制度構(gòu)建比較研究及借鑒[J];蘭州大學學報(社會科學版);2011年02期

3 趙薇;;日本讓與擔保的物權(quán)法分析[J];科技經(jīng)濟市場;2007年02期

4 張英;關(guān)于讓與擔保登記制度的法律思考[J];法制與社會發(fā)展;1999年06期

5 關(guān)濤;;作為動產(chǎn)擔保方式之一的讓與擔保[J];政法論叢;2008年02期

本文編號：2577186