本文關(guān)鍵詞：從“韓林訴盛大”案看網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 隨著互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展,我們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)日益發(fā)生著微妙的變化,在這個(gè)虛擬的平臺(tái)上工作、學(xué)習(xí)、交流、娛樂幾乎成為了每一個(gè)現(xiàn)代人生活中不可或缺的一部分。網(wǎng)絡(luò)游戲從誕生之初的一個(gè)計(jì)算機(jī)程序工具逐漸演變?yōu)橹袊?jīng)濟(jì)的助推器,網(wǎng)絡(luò)游戲中各種虛擬財(cái)產(chǎn)交易市場(chǎng)火爆,一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)應(yīng)運(yùn)而生 網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)樯鐣?huì)創(chuàng)造著巨大財(cái)富的同時(shí),有關(guān)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的各種糾紛也不斷涌現(xiàn)。然而,我國學(xué)界迄今為止對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵、屬性等基本問題還是爭論不斷,對(duì)因其發(fā)生的糾紛的解決途徑等問題也是莫衷一是。因此我國目前對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀是處在一個(gè)既缺乏理論支撐,又無統(tǒng)一司法適用標(biāo)準(zhǔn)的困境之中,加之世界各國也沒有成型的處理模式。于是,探尋完善實(shí)踐中頻發(fā)的虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案件中涉及到的法律問題和糾紛解決途徑便成了當(dāng)下之必然趨勢(shì),本文從以下四部分進(jìn)行分析： 第一部分：對(duì)“韓林訴盛大”案的案情進(jìn)行了介紹,并分析了案件爭論焦點(diǎn)所在。引出“虛擬財(cái)產(chǎn)有價(jià)值嗎?”、“虛擬財(cái)產(chǎn)究竟歸誰所有?”、“誰來保障我的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)?”本文要討論的三個(gè)核心問題。 第二部分：從界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵、法律性質(zhì)和特征入手,通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)和傳統(tǒng)民法理論中財(cái)產(chǎn)概念的比較分析,得出網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性,應(yīng)當(dāng)作為一種財(cái)產(chǎn)類型受到法律保護(hù)的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,綜合評(píng)析了關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利性質(zhì)的四種主流觀點(diǎn),并提出筆者的一些拙見,我們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被視為一種特殊的“物”,納入到物權(quán)法的保護(hù)范疇中去。 第三部分：以網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物具有財(cái)產(chǎn)的價(jià)值屬性是對(duì)其予以保護(hù)的理論依據(jù)出發(fā),結(jié)合分析了當(dāng)下網(wǎng)游產(chǎn)業(yè)化蓬勃發(fā)展的趨勢(shì),以及網(wǎng)游行業(yè)規(guī)范化的需要,最終以司法實(shí)踐為落腳點(diǎn),回歸到對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛相關(guān)立法緊迫性的關(guān)注上來。 第四部分：對(duì)類似“韓林訴盛大”虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛中主體的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的規(guī)范化和程序權(quán)利的保障提出自己的兩點(diǎn)設(shè)想。
【關(guān)鍵詞】：虛擬財(cái)產(chǎn) 運(yùn)營商 玩家 法律保護(hù)
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D920.5
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 前言8-10
• 一、研究背景和研究意義8-9
• 二、研究現(xiàn)狀9
• 三、研究方法9-10
• 第一章 韓林訴盛大娛樂服務(wù)合同糾紛案10-14
• 一、案情介紹10
• 二、本案判決結(jié)果10
• 三、本案爭議焦點(diǎn)10-14
• 第二章 由本案引出的相關(guān)法律問題分析14-24
• 一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵14-15
• 二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)分析15-18
• 三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的特征分析18-20
• 四、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性分析20-24
• 第三章 從本案看網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的必要性24-27
• 一、內(nèi)在價(jià)值屬性是法律應(yīng)予保護(hù)的基礎(chǔ)24
• 二、網(wǎng)游大國亟須向網(wǎng)游強(qiáng)國轉(zhuǎn)變24-25
• 三、網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)規(guī)范與發(fā)展的需要25
• 四、司法實(shí)踐表明我國亟須"有法可依"25-27
• 第四章 就本案引出處理此類案件的兩點(diǎn)設(shè)想27-32
• 一、民法上對(duì)處理此類糾紛案件的若干建議27-28
• 二、訴訟程序的救濟(jì)上對(duì)處理此類糾紛的若干對(duì)策28-32
• 1 、完善此類訴訟中電子證據(jù)保全的相關(guān)規(guī)定29
• 2 、健全此類訴訟中舉證責(zé)任的分配制度29-32
• 結(jié)語:案情回顧與總結(jié)32-33
• 參考文獻(xiàn)33-36
• 致謝36

【引證文獻(xiàn)】

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 王璐;論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

2 任仕元;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為研究[D];西北師范大學(xué);2012年

3 張婧悅;我國網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛案例分析[D];沈陽師范大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：從“韓林訴盛大”案看網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：257543