【摘要】： 本文主要從法律與社會(huì)互動(dòng)的視角,研究中國(guó)帝制時(shí)期有關(guān)家庭組織的法規(guī)—即禁止“別籍異財(cái)”的法律變遷、該法的實(shí)際推行狀況、制約該法推行的因素、法律與現(xiàn)實(shí)矛盾的消解等。 商鞅變法,推行“異子之科”和“均出余子之使令”,強(qiáng)制百姓析戶(hù)異籍,故而父子異居異財(cái),核心家庭成為社會(huì)主流。漢承秦制,據(jù)張家山漢墓出土的《二年律令·戶(hù)律》可知,當(dāng)時(shí)國(guó)家沿用秦分戶(hù)之令,據(jù)《史記》和《漢書(shū)》可知民間承襲秦分異之風(fēng)。及至漢武帝時(shí)期,“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”,法律逐步儒家化。在此大背景下,有關(guān)父子祖孫分產(chǎn)析戶(hù)的法律不斷被修改：三國(guó)魏時(shí)“除異子之科,使父子無(wú)異財(cái)也”；東晉和南北朝立禁止別籍異財(cái)?shù)穆闪?嚴(yán)禁父祖、子孫別籍異財(cái)；唐修《疏議》,禁止別籍異財(cái)?shù)姆烧橛谕陚�。與南北朝相比,唐朝允許父祖析產(chǎn),但嚴(yán)禁其別籍,至于子孫和以前一樣不能私自別籍、異財(cái)。魏晉至北魏中期盛行大家庭,及至均田制、三長(zhǎng)制的推行和北魏政府遣使括戶(hù),開(kāi)始逐漸少見(jiàn)。隋代出于政治和經(jīng)濟(jì)上的需要,開(kāi)始強(qiáng)制析戶(hù),其后再旌表累世同居。 唐代處于家族轉(zhuǎn)型時(shí)期,社會(huì)保障主要以個(gè)人或家庭救助為主,禁止別籍異財(cái)成為社會(huì)需要,因此唐政府推行該法頗有成效。較之唐朝,宋代財(cái)產(chǎn)私有化程度更深,但趙宋開(kāi)國(guó)幾乎照搬《唐律疏議》中嚴(yán)禁別籍異財(cái)?shù)姆l,故而法律和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的沖突非常劇烈,相關(guān)法律不斷被修改：仁宗景yP年間將“非因祖父母財(cái)及因官自置財(cái)產(chǎn)”授予子孫,南宋孝宗時(shí)一度立法允許子孫別籍異財(cái),孝宗后立法逐漸保守,即使父祖標(biāo)撥財(cái)產(chǎn)的權(quán)利亦多有限制。但是南宋上至朝廷下至百姓,都將嚴(yán)禁別籍異財(cái)?shù)姆梢暈榫呶?在司法審判中,即使篤信理學(xué)的士人也認(rèn)可了親在別籍異財(cái)?shù)暮侠硇�。促使法律演變的根本原因在于人性之自�?就宋代而言具體原因有二：繁重的差役和大量的家庭成員間的財(cái)產(chǎn)糾紛和訴訟。 終唐宋之世,禁止別籍異財(cái)?shù)姆墒冀K與社會(huì)現(xiàn)實(shí)存在著不同程度的緊張。“同居共財(cái)”的大家庭與“別籍異財(cái)”的小家庭各有利弊。別籍異財(cái)?shù)男〖彝ブ饕獌?yōu)點(diǎn)是可以動(dòng)員子弟的積極性,提高效率。其缺陷也很明顯：一、不利于家庭中老人的贍養(yǎng),這個(gè)問(wèn)題自秦以來(lái)一直都是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題；其二“別籍異財(cái)”的小家庭各營(yíng)其私,易使兄弟之間親情冷淡,互不救濟(jì)。同居共財(cái)?shù)拇蠹彝テ渲饕獌?yōu)點(diǎn)為注重平均,即儒家倫理所倡導(dǎo)的“均其貧富,養(yǎng)其孝悌”。其缺點(diǎn)主要是“大鍋飯”影響效率,加之同居共財(cái)?shù)拿駪?hù),由于人性之私、財(cái)產(chǎn)權(quán)不明晰等諸多因素,易產(chǎn)生家庭糾紛和訴訟,給政府造就了沉重的司法負(fù)擔(dān),各級(jí)官員不斷要求修改法律。 兩宋而下一種新型的家族組織的出現(xiàn),解決了這一困境：首先各個(gè)小家庭各有其戶(hù)籍,各蓄其私財(cái),其次整個(gè)家族設(shè)有共產(chǎn),以供聯(lián)宗收族之用。最具代表性的當(dāng)為北宋范仲淹家族。這種在實(shí)踐中形成的家族組織,既兼顧了養(yǎng)老、救濟(jì),科舉 教化等族內(nèi)公共事務(wù),又照顧到子弟擁有、擴(kuò)大個(gè)人私產(chǎn)的愿望,可謂公平與效率兼得。元明清三朝雖仍有嚴(yán)格同居共財(cái)?shù)娜藨?hù),但社會(huì)上占主導(dǎo)的卻是以范氏家族模式為代表的新型家族組織。這一新型家族組織的出現(xiàn),對(duì)禁止別籍異財(cái)法令的演變產(chǎn)生了重大影響,至明代禁止別籍異財(cái)?shù)姆钍聦?shí)上已經(jīng)廢止。其原因之一是家族或宗族組織承擔(dān)了析理財(cái)產(chǎn)糾紛和社會(huì)救濟(jì)等諸多社會(huì)功能。其二是賦役黃冊(cè)和魚(yú)鱗圖冊(cè)制度堵塞了析戶(hù)避役的路徑。其后推行“攤丁入畝”,民間析戶(hù)與否與政府利害不大,禁止別籍異財(cái)?shù)姆罡鼮榫呶?僅具倫理層面的意義。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：D929

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賈旗;;論唐律對(duì)孝德培養(yǎng)的法律化[J];中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 何燕俠;;日本的南宋女性財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)論爭(zhēng)[A];中國(guó)古代社會(huì)與思想文化研究論集（第三輯）[C];2008年

2 徐泓;;明代的家庭:家庭形態(tài)、權(quán)力結(jié)構(gòu)及成員間的關(guān)系[A];明史研究第4輯——慶賀王毓銓先生85華誕暨從事學(xué)術(shù)研究60周年專(zhuān)輯[C];1994年

3 井上_，

本文編號(hào)：2557631