發(fā)布時(shí)間：2019-05-30 09:16

【摘要】：在某些案件中,僅有原告和被告針?shù)h相對(duì)的兩個(gè)證據(jù),即一對(duì)一的證據(jù)。這種證據(jù)的審查與認(rèn)定不僅要考慮證據(jù)的證明力,根據(jù)案件情形采取相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn),還要考慮證據(jù)形式和收集程序的合法性。在廖宗榮案中,依法根據(jù)簡(jiǎn)易程序作出的行政處罰決定書(shū)對(duì)違法行為所作的記載可作為現(xiàn)場(chǎng)筆錄來(lái)使用。如果沒(méi)有相反的可佐證的證據(jù)否定其客觀真實(shí)性,且沒(méi)有證據(jù)證明執(zhí)法人員與違法行為人之間存在個(gè)人的利害關(guān)系,該記載可以作為證明違法行為存在的優(yōu)勢(shì)證據(jù)。但該證據(jù)因系通過(guò)一人執(zhí)法程序收集,嚴(yán)重違反法定程序而不具有合法性,故而不能成為定案的根據(jù)。
[Abstract]:In some cases, there are only two tit-for-tat evidence between the plaintiff and the defendant, that is, one-on-one evidence. The examination and determination of this kind of evidence should not only consider the proof power of evidence, adopt the corresponding proof standard according to the case situation, but also consider the legality of evidence form and collection procedure. In Liao Zongrong's case, the records of illegal acts made in accordance with the summary procedure in accordance with the law can be used as on-site records. If there is no evidence to the contrary to deny its objective authenticity, and there is no evidence that there is a personal interest between the law enforcement personnel and the perpetrator, the record can be used as evidence to prove the existence of the illegal behavior. However, the evidence is not lawful because it is collected through one-person law enforcement procedure and seriously violates the legal procedure, so it can not be the basis for the finalization of the case.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1;D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 楊景宇;全國(guó)人大法律委員會(huì)關(guān)于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法(草案)》修改意見(jiàn)的報(bào)告——2003年10月27日在第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第五次會(huì)議上[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2003年06期

2 韓大元;;全國(guó)人大常委會(huì)新法能否優(yōu)于全國(guó)人大舊法[J];法學(xué);2008年10期

3 張衛(wèi)平;證明標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)的烏托邦[J];法學(xué)研究;2003年04期

4 周欣;;從廖宗榮案論法院對(duì)行政行為的審查——從證據(jù)提供、審查范圍以及證明標(biāo)準(zhǔn)角度看[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

5 張麗霞;黃佩麗;;淺議治安管理當(dāng)場(chǎng)處罰中的證據(jù)[J];鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

6 徐繼敏;試論行政處罰證據(jù)制度[J];中國(guó)法學(xué);2003年02期

7 劉飛;;憲法解釋的規(guī)則綜合模式與結(jié)果取向——以德國(guó)聯(lián)邦憲法法院為中心的憲法解釋方法考察[J];中國(guó)法學(xué);2011年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周阿紅;莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證保障體系的路徑探討[J];合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證制度的價(jià)值研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

3 姜明安;;建設(shè)服務(wù)型政府應(yīng)正確處理的若干關(guān)系[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

4 關(guān)保英;;論行政行為生效的法律形式[J];北方法學(xué);2008年04期

5 張坡,王銳;行政自由裁量權(quán)控制問(wèn)題論析[J];北方論叢;2003年06期

6 朱維究,李紅楓;中俄行政制裁制度比較[J];比較法研究;2003年06期

7 關(guān)保英;;行政法學(xué)體系全球趨同之解析[J];比較法研究;2009年01期

8 劉凱湘;;論釋明權(quán)在仲裁程序中的理解與運(yùn)用[J];北京仲裁;2008年04期

9 楊臨宏;試論行政法上的相對(duì)人行為[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

10 林琳;;我國(guó)行政自由裁量權(quán)運(yùn)行中存在的問(wèn)題及對(duì)策探析[J];才智;2010年34期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉書(shū)燃;;中國(guó)行政法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

3 楊欣;;論我國(guó)事業(yè)單位存在的表象問(wèn)題與本源問(wèn)題——基于公法的觀察視角[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2008年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2008年

4 徐風(fēng)烈;;“剝奪”私人不存在之權(quán)利——行為的性質(zhì)與關(guān)聯(lián)法律問(wèn)題的思考[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

5 朱衛(wèi)紅;徐風(fēng)烈;;“剝奪”私人不存在之權(quán)利——行為的性質(zhì)與關(guān)聯(lián)法律問(wèn)題的思考[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 秦浩;中國(guó)行政審批模式變革研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

3 吳恩玉;法律位階及相關(guān)適用問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2011年

4 解志勇;論行政訴訟審查標(biāo)準(zhǔn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 姚金菊;轉(zhuǎn)型期的大學(xué)法治[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 王勇;政府信息公開(kāi)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 李琦;行政行為效力新論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 樸永剛;案件事實(shí)真實(shí)性研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 阮堂輝;間接證據(jù)理論及其在事實(shí)認(rèn)定中的運(yùn)用[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年

2 俞燁;功能主義視角下行政裁量基準(zhǔn)的效力研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 楊文濤;論行政裁量權(quán)[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

4 許磊;行政程序非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];蘇州大學(xué);2010年

5 胡小勝;行政強(qiáng)制措施制度探析[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王黎輝;工商行政管理行政處罰裁量權(quán)自我控制機(jī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 王曉嬰;淺析我國(guó)行政處罰證明標(biāo)準(zhǔn)體系[D];華東政法大學(xué);2010年

8 農(nóng)秋蘭;行政公益訴訟原告資格研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

9 盧靖;行政裁量權(quán)司法審查制度研究[D];廣西民族大學(xué);2010年

10 郗文靜;從藥品行政執(zhí)法看行政裁量權(quán)的規(guī)范與控制[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓大元,張翔;試論憲法解釋的客觀性與主觀性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

2 李浩;民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的再思考[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年05期

3 鄭賢君;;憲法解釋是政治法律化的基本途徑——兼議司法釋?xiě)椀男问交卣鱗J];法學(xué)雜志;2006年01期

4 徐向華,林彥;我國(guó)《立法法》的成功和不足[J];法學(xué);2000年06期

5 韓大元,劉松山;憲法文本中“基本法律”的實(shí)證分析[J];法學(xué);2003年04期

6 何家弘;論司法證明的目的和標(biāo)準(zhǔn)——兼論司法證明的基本概念和范疇[J];法學(xué)研究;2001年06期

7 張繼成 ,楊宗輝;對(duì)“法律真實(shí)”證明標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)疑[J];法學(xué)研究;2002年04期

8 張震;;基本法律抑或憲法性法律——《村民委員會(huì)組織法》的憲法考量[J];內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)(漢文版);2007年05期

9 崔敏;;關(guān)于對(duì)基本法律的修改權(quán)限問(wèn)題[J];人大研究;2007年04期

10 蘇力;面對(duì)中國(guó)的法學(xué)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2004年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 焦紅艷邋陳虹偉;[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

2 湖北省荊州市中級(jí)人民法院、湖北省黃岡市職業(yè)技術(shù)學(xué)院 梅啟勇邋歐陽(yáng)國(guó)文;[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 林彥;全國(guó)人大常委會(huì)基本法律修改權(quán)實(shí)踐分析[D];華東政法學(xué)院;2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭莉;;試論我國(guó)行政處罰的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法制與社會(huì);2008年28期

2 ;《簡(jiǎn)易程序處罰決定書(shū)》就是證據(jù)[J];道路交通管理;2006年07期

3 邊明;肖志剛;何鳴;孟嘉;王輝;;論行政處罰的證明標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)問(wèn)題[J];首都醫(yī)藥;2007年03期

4 湯濤;;行政處罰證明標(biāo)準(zhǔn)淺析[J];法制與社會(huì);2008年20期

5 歐陽(yáng)勝華;;完善檢驗(yàn)檢疫行政處罰簡(jiǎn)易程序的思考[J];中國(guó)檢驗(yàn)檢疫;2011年02期

6 劉峰成;;審計(jì)行政程序中證明標(biāo)準(zhǔn)的多元性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬刊);2009年03期

7 吳訪非;試述現(xiàn)行刑事訴訟法中簡(jiǎn)易程序的設(shè)立[J];錦州師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1997年03期

8 柯葛壯;刑事簡(jiǎn)易程序的改革和完善[J];學(xué)術(shù)季刊;1999年02期

9 仲力峰,高崧;公訴案件簡(jiǎn)易程序適用探析[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期

10 徐肖聞;未成年人刑事案件適用簡(jiǎn)易程序中存在的問(wèn)題[J];青少年犯罪問(wèn)題;2003年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 歸東;何建軍;;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嬖诘膯?wèn)題及對(duì)策[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 歸東;何建軍;;適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣嬖诘膯?wèn)題及對(duì)策[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

4 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

5 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

6 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

7 張志鴻;;淺議火因證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性[A];2002年湖北省火災(zāi)事故調(diào)查學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2002年

8 王洪濤;;《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于道路交通法律演化對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)沖擊的視角[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

9 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構(gòu)建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 熊文釗;吳e，

本文編號(hào)：2488725