【摘要】："商業(yè)方法"是指人們通過(guò)計(jì)算機(jī)輔助來(lái)實(shí)施經(jīng)營(yíng)、管理或者適用于財(cái)經(jīng)信息處理流程的技術(shù)方法。關(guān)于究竟應(yīng)當(dāng)依據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判定此等商業(yè)方法是否可以獲得專(zhuān)利權(quán),這是一個(gè)爭(zhēng)議性問(wèn)題。圍繞該等爭(zhēng)議的主要方面,從早期到后來(lái)以及最近對(duì)若干典型案例的審理,美國(guó)法院先后提出了"商業(yè)方法專(zhuān)利除外"原則、"實(shí)用、具體、有形結(jié)果"標(biāo)準(zhǔn)以及"機(jī)器或轉(zhuǎn)換"標(biāo)準(zhǔn)等一系列判決法理,其中,后來(lái)的判決法理是對(duì)先前法理的否定與發(fā)展。隨著電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,關(guān)于商業(yè)方法可專(zhuān)利性問(wèn)題,未來(lái)不管采用何種標(biāo)準(zhǔn),均應(yīng)在立法上作出明確規(guī)定,并從嚴(yán)掌握,以免造成壓抑科技創(chuàng)新或者專(zhuān)利權(quán)人的壟斷。
[Abstract]:"Business method" refers to the technical method that people carry out operation, management or apply to the financial information processing process through computer-aided. It is a controversial question as to what criteria should be used to determine whether these business methods are patentable. Surrounding the main aspects of these disputes, from early to later and more recently in several typical cases, the United States courts have successively put forward the principle of "business method patents other than patents," which is "practical and specific," The criterion of "tangible result" and the criterion of "machine or conversion" are a series of jurisprudence of judgment, among which, the later jurisprudence of judgment is the negation and development of the previous jurisprudence. With the rapid development of e-commerce industry, no matter what standards should be adopted in the future, the patentability of commercial methods should be clearly regulated in legislation and strictly mastered in order to avoid suppressing technological innovation or monopoly of patentees.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類(lèi)號(hào)】：D971.2;DD913

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉珍蘭;公眾參與專(zhuān)利評(píng)審機(jī)制研究[D];華中科技大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 陳磊;商業(yè)方法專(zhuān)利客體要件研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 潘勇;可專(zhuān)利保護(hù)的商業(yè)方法探究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 文愛(ài)玲;我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2011年

4 陳志鳳;商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2012年

5 李梟;互聯(lián)網(wǎng)軟件“抄襲”行為的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

6 何侃;商業(yè)方法可專(zhuān)利性審查研究[D];南京大學(xué);2012年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝黎偉;;從新近判例看美國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利的發(fā)展[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年07期

2 裘伯純;;商業(yè)方法專(zhuān)利的保護(hù)范疇探討——以美國(guó)最高法院的電子灣專(zhuān)利案為引子[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年05期

3 ;大網(wǎng)站大公司受困商業(yè)方法專(zhuān)利侵權(quán)大案[J];科技促進(jìn)發(fā)展;2010年05期

4 王輝;美國(guó)國(guó)會(huì)和民間對(duì)商業(yè)模式專(zhuān)利的意見(jiàn)[J];全球科技經(jīng)濟(jì)了望;2000年10期

5 唐昭紅;美國(guó)商業(yè)方法~1專(zhuān)利制度正當(dāng)性分析[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年03期

6 余翔;邱洪華;;基于判例和立法的美國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2007年03期

7 吳向宏;商業(yè)模式專(zhuān)利在美國(guó)的狀況[J];科技與法律;2001年02期

8 丁海波;;商業(yè)方法可專(zhuān)利性研究[J];河南機(jī)電高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年06期

9 邱洪華;金泳鋒;余翔;;基于專(zhuān)利地圖理論的日本銀行業(yè)商業(yè)方法專(zhuān)利研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年04期

10 朱瑾;;“商業(yè)方法”的專(zhuān)利問(wèn)題[J];世界發(fā)明;2003年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 馬慶林;;從一則案例看美國(guó)法院對(duì)案件的推理[A];第二屆全國(guó)邊緣法學(xué)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 王懿融;劉國(guó)偉;;美國(guó)的Bilski案對(duì)中國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利審查的啟示[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

3 李慶明;;美國(guó)仲裁背景下的禁訴令制度[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

4 鄭鵬程;;美國(guó)反壟斷法三倍損害賠償制度研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

5 馬寧;;美國(guó)法上責(zé)任保險(xiǎn)競(jìng)合的協(xié)調(diào)——以他保條款沖突為中心[A];中國(guó)商法年刊（2007）：和諧社會(huì)構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

6 姜明;;論跨國(guó)公司環(huán)境法律責(zé)任與不方便法院原則——以博帕爾案為例[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

7 李慶明;;美國(guó)對(duì)人管轄權(quán)的行使與限制的實(shí)證分析[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

8 閆文軍;;從有關(guān)美國(guó)判例看專(zhuān)利產(chǎn)品“修理”與“再造”的區(qū)分[A];專(zhuān)利法研究（2004）[C];2005年

9 張曉都;;美國(guó)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專(zhuān)利法研究（2005）[C];2006年

10 徐長(zhǎng)青;郭小東;;私募融資中的法律問(wèn)題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 華聲;美國(guó)法院向煙草公司開(kāi)刀[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2000年

2 陳怡均 DigiTimes;美法院將對(duì)SED技術(shù)侵權(quán)作出判決 Canon表示擬提上訴[N];電子資訊時(shí)報(bào);2007年

3 譚曉玉;美國(guó)法院如何認(rèn)定校園傷害事故[N];人民法院報(bào);2001年

4 譚曉玉（上海市教育法制研究與咨詢(xún)中心博士）;美國(guó)法院如何認(rèn)定校園傷害事故[N];中國(guó)教育資訊報(bào);2002年

5 杜穎;美國(guó)法官的多重監(jiān)督機(jī)制[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2006年

6 朱偉一;征地：美國(guó)法院的難題[N];南方周末;2007年

7 記者 劉丹;美籍夫婦離異分在華財(cái)產(chǎn),美國(guó)法院說(shuō)了算？[N];新華每日電訊;2008年

8 CBN記者 王如晨;中芯國(guó)際、臺(tái)積電不排除握手言和[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2009年

9 王繼平;美國(guó)法院的安檢[N];人民法院報(bào);2006年

10 陳力航 林日 失靜;解讀花旗銀行“搶注”專(zhuān)利事件[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 朱圓;美國(guó)公司治理最新發(fā)展及法理分析[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 龔艷;仇恨言論的法律規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2011年

3 和育東;美國(guó)專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張巧嬋;美國(guó)商業(yè)方法專(zhuān)利審查新變化[D];華東政法大學(xué);2010年

2 陳龍;美國(guó)精神損害賠償制度—?dú)v史的考察[D];華東政法大學(xué);2008年

3 梅杰;從典型案例析民國(guó)婚姻法制演變[D];西南政法大學(xué);2009年

4 程國(guó)家;外國(guó)官員在美國(guó)法院管轄豁免探析[D];外交學(xué)院;2009年

5 向高飛;美國(guó)法院確定網(wǎng)絡(luò)管轄權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華中科技大學(xué);2004年

6 張默;美國(guó)法院處理宗教問(wèn)題的典型案例考察[D];東北師范大學(xué);2008年

7 湯明;美國(guó)聯(lián)邦法院反壟斷判例的歷史考察[D];江西師范大學(xué);2011年

8 徐詩(shī)洋;美國(guó)過(guò)失導(dǎo)致的精神損害賠償案審判規(guī)則的發(fā)展[D];華東政法大學(xué);2007年

9 趙一芙;美國(guó)電子合同管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 官鋒;美國(guó)刑事盤(pán)查制度及其借鑒意義[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2470907