【摘要】： 新加坡鞭刑極富有爭議,國內外對此刑罰誤解甚多。通過對涉及鞭刑制度的21部新加坡法律的歸納和梳理,可發(fā)現,新加坡鞭刑作為附加刑歷經百余年的發(fā)展,已形成了完善的適用制度和執(zhí)行制度,并富有時代色彩,在適用主體、適用罪行、適用限制、裁量制度等各個環(huán)節(jié)上均有明確和細致的法律規(guī)定,在執(zhí)行程序也進行了人道改良,有著細致的保護措施和嚴格的程序規(guī)制,在本質上也有異于國際法上的酷刑。 新加坡選擇鞭刑有著深厚的根基,在思想基礎方面,儒家思想并非鞭刑存在的原初思想因素,而是為真正的思想基礎——“功利主義”和“國家至上,社會優(yōu)先”的治國理念提供載體；在法律基礎方面,新加坡鞭刑繼承于殖民地時期刑罰但也受穆斯林習慣法的影響,符合法的繼承規(guī)律,也沒有違反憲法的規(guī)定；在國際法依據方面,目前尚無國際反酷刑公約或條約能約束新加坡鞭刑,而且新加坡的鞭刑制度也沒有與現行的反酷刑的公約或條約、國際習慣法、法的一般原則相沖突。 有關新加坡鞭刑制度的爭議實質仍然是刑罰的兩個基本立場之間的沖突。報應刑主義在新加坡面臨著巨大的困境,主刑失效、犯罪形勢嚴峻等因素導致新加坡刑罰偏向了目的刑主義,使得鞭刑在新加坡的以重新擴張。 鞭刑制度有著新加坡的特殊性,堅固的法治基礎,才是鞭刑在新加坡取得了巨大的成功根本原因,他國不宜盲目模仿。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：中南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D933.9;DD914

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 蔣凌申;;略論新加坡鞭刑制度的法律基礎[J];河北法學;2012年02期

相關博士學位論文 前1條

1 王沛;禁止酷刑國際刑事司法準則研究[D];大連海事大學;2012年

，

本文編號：2460592