發(fā)布時間：2019-01-18 17:43

【摘要】：《大清民律草案》吸收先進法律文化,采納權利能力和行為能力之法律人格學說,在總則編設人格權一節(jié),并通過總則和債權相結合的方式確立了人格權權利體系,奠定了中國人格權立法之基本走向�！睹駠衤刹莅浮反_認了《大清民律草案》規(guī)定的各項人格權,但總則編不再設立人格權一節(jié),設權性規(guī)范的重點轉入債編。民國民法循著《民國民律草案》的思路,人格權立法重心在債編,并增加了健康權。1986年制定的民法通則形成了開放的人格權立法構架,設專節(jié)規(guī)定人身權,并通過判例、司法解釋和附屬性立法,形成了人格權立法與權利體系。歷史地看,中國的人格權立法始終采取總則與債權相結合的方式,只是在設權性規(guī)范的立法重心上有所變化。民法通則人格權立法則實現了從民事主體與債之關系兩者結合的二元結構向主體制度、權利制度和侵權責任制度三者結合的三元結構的轉變。三元結構對應的是人格權規(guī)范的三個部分,即權利主體、權利內容和權利救濟。從《大清民律草案》到民法通則,人格權立法在繼受與傳承中悄然變化,直至斷裂;而在斷裂中,生命體在社會中頑強地存在,并通過立法在理性與進步中實現自覺。而支撐這種自覺的,是人格尊嚴得到尊重的社會文化,并提供一條通過民事整合憲政的法治路徑。
[Abstract]:The draft Law on people in the Qing Dynasty absorbed advanced legal culture, adopted the legal personality theory of right capacity and behavior capacity, set up a section on personality right in the general principles, and established the system of personality right through the combination of general principles and creditor's rights. It establishes the basic trend of the legislation of personality right in China. The draft of the people's Law of the Republic of China confirms the various personality rights stipulated in the draft of the people's Law of the Qing Dynasty, but the general edition no longer establishes a section on the right of personality, and the emphasis of the norm of establishing the right of personality is transferred to the debt section. The civil law of the Republic of China followed the train of thought of the draft Law of the people of the Republic of China, and the focus of personality right legislation was on debt compilation, and it increased the right to health. The general principles of the civil law formulated in 1986 formed an open legislative framework of personality rights, with special sections providing for personal rights, and the adoption of precedents. Judicial interpretation and accessory legislation form the system of personality right legislation and rights. Historically, China's personality right legislation has always adopted the combination of general principles and creditor's rights, but has changed in the legislative focus of establishing norms. The legislation of personality right of the general principle of civil law has realized the transformation from the dual structure of the relationship between the civil subject and the debt to the triple structure of the combination of the subject system, the right system and the tort liability system. Three-element structure corresponds to three parts of personality right norm, namely right subject, right content and right remedy. From the draft of the people's Law of the Qing Dynasty to the general principles of civil law, the legislation of personality right quietly changes in the succession and inheritance until it breaks, while in the fracture, the life body tenaciously exists in the society, and realizes consciousness through legislation in the rational and progressive process. What supports this consciousness is the social culture of respect for human dignity, and provides a path of rule of law through civil integration of constitutionalism.
【作者單位】： 北京大學法學院;
【分類號】：D929;D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李永軍;;論我國人格權的立法模式[J];當代法學;2005年06期

2 王利明;;試論人格權的新發(fā)展[J];法商研究;2006年05期

3 張新寶;;我國人格權立法:體系、邊界和保護[J];法商研究;2012年01期

4 龍衛(wèi)球;;人格權的立法論思考:困惑與對策[J];法商研究;2012年01期

5 王利明;;再論人格權的獨立成編[J];法商研究;2012年01期

6 高圣平;;比較法視野下人格權的發(fā)展——以美國隱私權為例[J];法商研究;2012年01期

7 張紅;;一項新的憲法上基本權利——人格權[J];法商研究;2012年01期

8 讓·米歇爾·布律格耶爾;肖芳;王軼;;人格權與民法典——人格權的概念和范圍[J];法學雜志;2011年01期

9 林來梵;駱正言;;憲法上的人格權[J];法學家;2008年05期

10 茍軍年;;人身權法律地位探析[J];法治研究;2011年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 韓秀桃;;司法黨化:國民政府(1925—1927)司法改革初探[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學法律評論;2002年02期

3 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學法律評論;2004年01期

4 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學的視角[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 曹險峰;;羅馬法中的人格與人格權[J];安徽大學法律評論;2007年02期

6 陳曉聰;;動物保護立法的倫理思想源流[J];安徽大學法律評論;2010年01期

7 李革新;;從自然王國到自由王國——論康德、黑格爾和馬克思的自由觀[J];安徽大學學報;2006年05期

8 張能為;;西方哲學視野中的“和諧”與“和諧社會”[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2007年05期

9 朱剛;;海德格爾對黑格爾“精神與時間”之關系的解構[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年05期

10 李勇軍;歐陽仁根;;合作社立法模式比較分析及我國的合理選擇——基于我國目前民商事立法的背景[J];安徽大學學報(哲學社會科學版);2009年05期

相關會議論文 前10條

1 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學術 服務龍江——黑龍江省第二屆社會科學學術年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

2 唐清利;;私權與公權界限模糊領域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國法經濟學論壇論文集（上）[C];2008年

3 杜永明;;以人為本理念是對社會主義本質認識的深化[A];全國社科院系統(tǒng)中國特色社會主義理論體系研究中心第十六屆年會暨理論研討會論文集——黨的領導與中國特色社會主義（上）[C];2009年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

5 虞崇勝;;WTO與新世紀中國政治文明建設之路[A];入世與政府先行[C];2002年

6 李春青;;文學的與歷史的：對兩種敘事方式之關系的思考[A];和諧社會自主創(chuàng)新與文化交融——2006學術前沿論壇論文集（上卷）[C];2006年

7 黃旦;;新聞自由：新聞媒介職業(yè)化的政治基礎——對西方新聞自由思想歷史發(fā)展的再思考[A];信息化進程中的傳媒教育與傳媒研究——第二屆中國傳播學論壇論文匯編（上冊）[C];2002年

8 吳一博;;論我國野生動物資源的物權法保護[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

9 曲曉陽;;特定人的義務起源與特定人的認定[A];專利法研究（1997）[C];1997年

10 侯宇;;論對等同原則的恰當限制[A];專利法研究（2006）[C];2007年

相關博士學位論文 前10條

1 夏秀淵;拉丁美洲民法典的歷史與現實[D];華東政法大學;2010年

2 呂利;律簡身份法考論[D];華東政法大學;2010年

3 李國慶;解雇權限制研究[D];華東政法大學;2010年

4 沈強;TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟制度比較研究[D];華東政法大學;2010年

5 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學;2010年

6 鄭現U，

本文編號：2410953