【摘要】：盡管商標(biāo)與商譽(yù)在經(jīng)濟(jì)生活中具有密切的聯(lián)系,但二者既非不可分離,也不存在"主仆"關(guān)系,而應(yīng)當(dāng)是兩種交互影響的競(jìng)爭(zhēng)性資源。就目前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的"王老吉"商標(biāo)糾紛來(lái)說(shuō),如果加多寶公司今后真的無(wú)法繼續(xù)使用 "王老吉"商標(biāo),那也絕不意味著其之前辛苦創(chuàng)建的商譽(yù)將因此被廣藥集團(tuán)所無(wú)償攫取。對(duì)后者而言,其在這場(chǎng)紛爭(zhēng)中的"不勞而獲"僅體現(xiàn)為,借加多寶公司之力令 "王老吉"商標(biāo)獲得了突出的顯著性以及日益強(qiáng)大的識(shí)別功能。
[Abstract]:Although trademark and goodwill are closely related in economic life, they are neither inseparable nor "master and servant", but should be two kinds of competitive resources that interact with each other. As far as the current uproar of the "Wang Laoji" trademark dispute is concerned, if the company really cannot continue to use the "Wang Laoji" trademark in the future, That does not mean that its hard-earned goodwill will therefore be seized by Guang Yao Group for free. For the latter, its "gain without effort" in this dispute is only reflected in the outstanding significance and increasingly powerful recognition function of the "Wang Laoji" trademark through the power of Garduobal.
【作者單位】： 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D920.5;D923.43

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江帆;商譽(yù)與商譽(yù)侵權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制[J];比較法研究;2005年05期

2 于金葵,宋楊;談地理標(biāo)志商標(biāo)保護(hù)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

3 楊勇勝;未注冊(cè)商標(biāo)的法律地位及其保護(hù)[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

4 陳誠(chéng);異種復(fù)制權(quán)納入我國(guó)司法保護(hù)之思考[J];巢湖學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

5 潘亞男,向立文;論科研檔案開(kāi)發(fā)利用中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];檔案學(xué)通訊;2005年02期

6 孫海龍;董倚銘;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)公權(quán)化理論的解讀和反思[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年05期

7 徐聰穎;;版權(quán)轉(zhuǎn)讓中的交易風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避問(wèn)題分析——“老鼠愛(ài)大米”一案所引發(fā)的思考[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年03期

8 潘偉;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前行為保全的法律思考[J];法律適用;2004年04期

9 王蓮峰;;我國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的構(gòu)建——兼談《商標(biāo)法》的第三次修訂[J];法學(xué);2006年11期

10 王蓮峰;;論我國(guó)商業(yè)標(biāo)識(shí)立法的體系化[J];法學(xué);2007年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 金YТ，

本文編號(hào)：2406184