發(fā)布時(shí)間：2018-11-21 14:56

【摘要】： 本文從政治哲學(xué)和法哲學(xué)的角度對(duì)哈耶克關(guān)于秩序及規(guī)則的理論展開(kāi)討論,不僅是對(duì)哈耶克關(guān)于秩序及規(guī)則的理路的梳理,更是在這一理路中對(duì)哈耶克相關(guān)理論之重要意義和潛在價(jià)值的思考。在充分理解哈耶克關(guān)于秩序及規(guī)則的理論的基礎(chǔ)上,力圖闡明哈耶克關(guān)于秩序、規(guī)則和社會(huì)組織的理論架構(gòu)。 本文首先引出哈耶克關(guān)于社會(huì)、秩序、規(guī)則三個(gè)概念的論說(shuō),通過(guò)對(duì)“內(nèi)部規(guī)則”與“外部規(guī)則”、“內(nèi)部秩序”與“外部秩序”的辨析,著重闡釋哈耶克對(duì)兩種秩序及規(guī)則的界分,并對(duì)哈耶克論及秩序和規(guī)則時(shí)頻繁使用的重要術(shù)語(yǔ)進(jìn)行澄清和說(shuō)明：“意見(jiàn)”、“意志”、“預(yù)期、“正義”、“權(quán)利”。 哈耶克關(guān)于“內(nèi)部規(guī)則”和“內(nèi)部秩序”的觀點(diǎn)基于英格蘭普通法法治傳統(tǒng)。普通法中的正當(dāng)程序原則由三個(gè)方面組成：“當(dāng)事者主義”、“陪審裁判”、“先例約束”。本文通過(guò)對(duì)“陪審裁判”制度的闡釋,說(shuō)明“多數(shù)意見(jiàn)”如何體現(xiàn)出“所有人必然的且不可治愈的無(wú)知”以及它如何促成了“內(nèi)部規(guī)則”的形成,進(jìn)而說(shuō)明普通法中的正當(dāng)程序如何體現(xiàn)出“內(nèi)部規(guī)則”的重要屬性,并且哈耶克的“內(nèi)部規(guī)則”和“內(nèi)部秩序”可以借由這一司法過(guò)程得到演進(jìn)。 哈耶克關(guān)于“外部規(guī)則”的理論,與約翰·密爾所討論過(guò)的英格蘭憲政民主傳統(tǒng)密切相關(guān)。本文力圖說(shuō)明一般社會(huì)組織都應(yīng)借由適當(dāng)程序使其“外部規(guī)則”具備更多的“內(nèi)部規(guī)則”屬性。許多社會(huì)組織制定外部規(guī)則的過(guò)程都包涵三個(gè)方面：當(dāng)事人的意志、民主程序、兩種“原則”。本文通過(guò)對(duì)民主程序的闡釋,說(shuō)明“多數(shù)意志”如何體現(xiàn)出“所有人必然的且不可治愈的無(wú)知”以及它如何促成了“外部規(guī)則”的形成,通過(guò)對(duì)兩種“原則”的界分,力圖說(shuō)明“外部規(guī)則”在一定事態(tài)下會(huì)否認(rèn)上述“無(wú)知”并失去它所應(yīng)具備的“內(nèi)部規(guī)則”屬性,最終“外部規(guī)則”甚至可能取消“內(nèi)部規(guī)則”和道德。 對(duì)哈耶克自由理論和憲政主義理論的評(píng)析無(wú)法脫離哈耶克關(guān)于兩種秩序及規(guī)則的論說(shuō)。只有理解了兩種秩序及規(guī)則之間的關(guān)系,才能理解哈耶克對(duì)現(xiàn)代民主政府的批判。至少在哈耶克的理路中,兩種秩序及規(guī)則的理論適用于解釋各種社會(huì)制度和社會(huì)文化。
[Abstract]:This paper discusses Hayek's theory of order and rules from the angle of political philosophy and legal philosophy, not only combing Hayek's theory of order and rules. In this theory, the significance and potential value of Hayek's theory are also discussed. On the basis of fully understanding Hayek's theory of order and rules, this paper tries to expound Hayek's theoretical framework on order, rules and social organization. This paper first leads to Hayek's three concepts of society, order and rule, through the differentiation and analysis of "internal rules" and "external rules", "internal order" and "external order". This paper mainly explains Hayek's distinction between the two kinds of order and rule, and clarifies and explains the important terms frequently used by Hayek in dealing with order and rule: "opinion", "will", "expectation", "justice" and "right". Hayek's views on "internal rules" and "internal order" are based on the English common law tradition. The principle of due process in common law consists of three aspects: party doctrine, jury judgment and precedent constraint. Through the interpretation of the jury judgment system, this paper explains how "majority opinion" reflects the "inevitable and irreparable ignorance of all" and how it contributes to the formation of "internal rules". Then it explains how due process in common law embodies the important attribute of "internal rules", and that Hayek's "internal rules" and "internal order" can be evolved by this judicial process. Hayek's theory of external rules is closely related to the tradition of constitutional democracy in England discussed by John Mill. This paper tries to explain that general social organizations should make their "external rules" have more "internal rules" attributes by proper procedures. The process of making external rules in many social organizations involves three aspects: the will of the parties, the democratic procedure and the two principles. This paper explains how "majority will" embodies the "inevitable and irreparable ignorance of all" and how it contributes to the formation of "external rules" by dividing the boundaries of the two "principles". This paper tries to explain that "external rules" will deny the above "ignorance" and lose its "internal rules" attribute under certain circumstances, and eventually "external rules" may even cancel "internal rules" and morality. The comment on Hayek's theory of freedom and constitutionalism cannot be separated from Hayek's theory of two kinds of order and rules. Only by understanding the relationship between the two kinds of order and rules can Hayek's criticism of modern democratic government be understood. In Hayek's theory, at least, the two theories of order and rule apply to the interpretation of various social systems and cultures.
【學(xué)位授予單位】：中共中央黨校
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D909

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;杜萬(wàn)松;;中國(guó)民事訴訟依“法”裁判辨正——從檔案統(tǒng)計(jì)的視角[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2008年02期

2 王亞明;黃健;;民事執(zhí)行裁決權(quán)配置略論[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2009年04期

3 胡小紅;;經(jīng)濟(jì)法學(xué)視野中的行政法[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

4 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

5 孫曉光;;從家庭本位到個(gè)人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

6 張娟;;行政訴訟簡(jiǎn)易程序研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

7 翟繼光;;論經(jīng)濟(jì)法的運(yùn)行機(jī)制[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

8 王亞明;;多元糾紛解決機(jī)制的法文化探析[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期

9 顏運(yùn)秋;陳健譽(yù);;集體合同糾紛與公益訴訟[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

10 喻玲;;經(jīng)濟(jì)法視野中的國(guó)家調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)之維[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 李懷;趙萬(wàn)里;;“制度人”假說(shuō)[A];第十一屆中國(guó)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)論文匯編（上）[C];2011年

2 王景新;麻勇愛(ài);詹靜;;江南村落土地的產(chǎn)權(quán)分化與制度安排——基于諸葛古村落土地契約文書(shū)的研究[A];中國(guó)制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

3 李婧;;規(guī)則尊重與城市公共秩序文明的構(gòu)建[A];北京精神：構(gòu)建精神家園 提升文化軟實(shí)力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇論文集[C];2011年

4 桂萬(wàn)先;;近代中國(guó)審檢關(guān)系探析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

5 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 劉忠權(quán);任麗敏;楊紅;;淺析檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

7 白云;;和諧社會(huì)下我國(guó)公民法治精神的培育[A];創(chuàng)新思想·科學(xué)發(fā)展·構(gòu)建和諧——黑龍江省首屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集上冊(cè)[C];2008年

8 王艷秀;;現(xiàn)代化及其背反——論道德困境產(chǎn)生的根源[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（上冊(cè)）[C];2010年

9 李義天;;運(yùn)氣究竟有多重要?——美德倫理視野中的運(yùn)氣問(wèn)題研究[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

10 葉國(guó)平;;羅爾斯程序正義思想研究——以《正義論》為中心[A];“第二屆中國(guó)倫理學(xué)青年論壇”暨“首屆中國(guó)倫理學(xué)十大杰出青年學(xué)者頒獎(jiǎng)大會(huì)”論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張玉堂;邊沁功利主義分析法學(xué)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

3 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 饒傳平;論近代中國(guó)憲法中基本權(quán)利條款之演變（1908-1947）[D];華東政法大學(xué);2010年

5 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

6 姜海光;國(guó)有控股企業(yè)所有權(quán)邊界與財(cái)務(wù)戰(zhàn)略取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2010年

7 陳春常;轉(zhuǎn)型中的中國(guó)國(guó)家治理研究[D];華東師范大學(xué);2011年

8 顧遠(yuǎn)飛;市場(chǎng)化環(huán)境下的大學(xué)運(yùn)行邏輯研究[D];華中科技大學(xué);2010年

9 張偉;經(jīng)濟(jì)福利測(cè)度：理論分析與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)研究[D];華中科技大學(xué);2010年

10 楊玲;文化交往論[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 屈怡;湖北省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移就業(yè)法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 卞曉偉;新時(shí)期我國(guó)農(nóng)村糾紛的多元化解決機(jī)制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 陳志科;我國(guó)農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 董芳芳;湖北省畜產(chǎn)品質(zhì)量安全法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 杜國(guó)宏;新農(nóng)村建設(shè)背景下我國(guó)農(nóng)業(yè)投資法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

6 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

8 王國(guó)濤;納稅人權(quán)利保護(hù)司法論[D];山東科技大學(xué);2010年

9 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

10 趙琰;組織與個(gè)體互為塑造關(guān)系研究[D];山東科技大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2347308