發(fā)布時間：2018-11-04 11:47

【摘要】： 在老齡化社會到來的今天,越來越多的成年人因為疾病、意外、年老等原因逐漸喪失了完整的民事行為能力,與之相對應(yīng),我國在成年人監(jiān)護領(lǐng)域的法律規(guī)范卻十分不完備,社會矛盾凸顯。英國于2007年實施了新的意思能力法案——2005年意思能力法案,在該部法案中,詳細規(guī)定了有關(guān)成年人監(jiān)護制度的規(guī)范。希望通過本文對該法案的介紹,能為我國成年人監(jiān)護制度的建立和完善有所啟發(fā)。 本文共分四個部分,主要通過對英國2005年意思能力法案的介紹和對比我國的現(xiàn)狀,全文通過比較法,從學理和實踐的角度,較為全面的介紹了成年人監(jiān)護制度的完善。 第一部分,簡要介紹英國2005年意思能力法案的基本結(jié)構(gòu)和意思能力法案與相關(guān)法學理論的關(guān)系。通過對該部分的介紹,形成對意思能力法案的基本認識。 第二部分,詳細介紹英國2005年意思能力法案的全部內(nèi)容,主要包括成年人行為能力認定標準、代理人的選任、持續(xù)新代理權(quán)制度、保護法院的相關(guān)內(nèi)容。 第三部分,從法理和實踐的角度上,進一步說明該法案核心內(nèi)容——成年人民事行為能力認定標準、持續(xù)性代理權(quán)制度、公權(quán)力機關(guān)對監(jiān)護制度的監(jiān)督作用。 第四部分,通過對比我國目前的狀態(tài)和英國2005年意思能力法中規(guī)定,找出我國制度中存在的不足,在此基礎(chǔ)上,通過借鑒他國的先進經(jīng)驗,構(gòu)建適于我國國情的成年人監(jiān)護制度體系。
[Abstract]:With the arrival of the aging society, more and more adults have gradually lost their complete civil capacity due to diseases, accidents, old age and other reasons. In contrast, the legal norms in the field of adult guardianship in our country are very incomplete. Social contradictions stand out. The UK introduced a new meaning capacity Act in 2007-the 2005 meaning capacity Act, which details the rules governing adult guardianship. It is hoped that the introduction of this Act will enlighten the establishment and perfection of adult guardianship system in China. This article is divided into four parts, mainly through the introduction and comparison of the British Law of meaning capacity in 2005, the full text of the comparative law, from the perspective of theory and practice, a more comprehensive introduction to the improvement of adult guardianship system. The first part is a brief introduction to the basic structure of the British wills capacity Act 2005 and the relationship between the WCA Act and the relevant legal theories. Through the introduction of this part, to form the basic understanding of the meaning capacity Act. In the second part, the author introduces in detail all the contents of the British wills capacity Act of 2005, including the standards of adults' capacity to act, the selection of agents, the continuation of the new agency system, and the protection of the relevant contents of the court. The third part, from the point of view of legal theory and practice, further explains the core content of the bill, that is, the standard of adults' capacity for civil conduct, the system of persistent agency, and the supervisory role of the public power organs to the guardianship system. The fourth part, by comparing the current situation of our country with the provisions of the British Law of meaning competence in 2005, we find out the shortcomings of our system, on the basis of which, we can learn from the advanced experience of other countries. Construct the adult guardianship system suitable for our country's national conditions.
【學位授予單位】：山東大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D956.1;DD913

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭曉劍;;中國民法典中成年監(jiān)護立法若干問題綜論[J];天府新論;2011年04期

2 ;索賠20億桑蘭“白眼狼”?[J];政府法制;2011年18期

3 閻建明;;老閻談公證證據(jù)(之十一) 證明當事人合法身份的主要證據(jù)(中)[J];中國公證;2011年06期

4 鄭曉劍;;自然人民事行為能力制度的類型化及其效力——兼論我國現(xiàn)行民事行為能力制度之完善[J];南都學壇;2011年05期

5 周彬;學校是在校學生監(jiān)護責任的受托人[J];中小學管理;1998年11期

6 郭樹理;熊瑛子;;桑蘭赴美訴訟案的法律問題分析[J];中國審判;2011年06期

7 張露;;他國監(jiān)護監(jiān)督制度探微與啟示——由“四郎棄母案”引發(fā)的思考[J];人民論壇;2011年17期

8 王正義;;試論校園學生人身傷害的責任認定[J];遼寧教育行政學院學報;2003年12期

9 葉欣;;論現(xiàn)代成年人保護的設(shè)立動因及制度構(gòu)建*[J];江漢論壇;2011年09期

10 成美玲;;未成年兒子的房屋被母親出賣,合同效力如何?[J];寧波通訊;2011年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 佟麗華;;對中國傳統(tǒng)與未成年人有關(guān)的法學研究的反思與挑戰(zhàn)[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

2 王涌;;現(xiàn)代公司法人人格的本質(zhì)和結(jié)構(gòu)[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

3 李鐵;;成年精神病人侵權(quán)賠償問題初探[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務(wù)卷）[C];2003年

4 王立新;;學生在校受到傷害應(yīng)由誰承擔責任[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 張麗燕;;完善我國民法的監(jiān)護制度[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

6 杜立;;從監(jiān)護角度看少年司法制度[A];中國犯罪學研究會第十三屆學術(shù)研討會論文集[C];2004年

7 周中成;;淺議監(jiān)護制度的性質(zhì)與存在的問題[A];當代法學論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

8 佟麗華;;健全、完善中國的監(jiān)護制度[A];推動律師參與未成年人保護工作會議暨未成年人保護專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

9 邢鴻飛;孫海濤;;論欠缺行為能力成年人的政府監(jiān)護[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

10 張偉;;論精神障礙者民事行為能力的評定[A];中國法醫(yī)學會司法精神病學專業(yè)委員會第一次全國司法精神病學學術(shù)會議論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 律師 李科;離異夫妻如何分擔被監(jiān)護人侵權(quán)責任？[N];益陽日報;2005年

2 河南省陜縣人民檢察院 胡愛國;侵犯被監(jiān)護人基本權(quán)利的“余責免除”條款應(yīng)屬無效[N];檢察日報;2009年

3 牛來惠 律師;有利于被監(jiān)護人的成長[N];解放日報;2001年

4 陳志萍;監(jiān)護人給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失應(yīng)當賠償嗎[N];法制日報;2003年

5 夏明豐;監(jiān)護人處分被監(jiān)護人財產(chǎn)效力的認定[N];江蘇法制報;2005年

6 廣東省高級人民法院 戴佛明;法官人格與醫(yī)風醫(yī)德[N];人民法院報;2010年

7 單國軍;被監(jiān)護人告監(jiān)護人時如何確定訴訟代理人[N];人民法院報;2001年

8 朱生東　尤皚平;被監(jiān)護人成年后能否免除監(jiān)護人賠償責任[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

9 本報法律組;父親有權(quán)處置13歲兒子繼承的遺產(chǎn)嗎[N];檢察日報;2007年

10 賈 莉;不應(yīng)直接列監(jiān)護人為被告[N];人民法院報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年

2 閆弘宇;我國監(jiān)護制度的法文化分析[D];吉林大學;2006年

3 朱雪林;加拿大成年監(jiān)護制度研究[D];吉林大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李娜;英國2005年意思能力法新探[D];山東大學;2010年

2 儲麗娜;論被監(jiān)護人的侵權(quán)民事責任[D];南昌大學;2010年

3 于明;論我國監(jiān)護制度中的被監(jiān)護人權(quán)利保護[D];山東大學;2005年

4 羅朋;監(jiān)護人交易行為的違法性研究[D];四川大學;2004年

5 范小容;我國成年人監(jiān)護制度的立法檢討與完善[D];湖南師范大學;2009年

6 郭發(fā)產(chǎn);論監(jiān)護人的民事責任[D];華東政法學院;2005年

7 姜曉瀛;監(jiān)護職責研究[D];黑龍江大學;2005年

8 陳誠;人身自由受限制者行為能力立法研究[D];福建師范大學;2008年

9 李建洲;未成年人財產(chǎn)監(jiān)護制度研究[D];中國政法大學;2006年

10 張翠田;英國意思能力法研究[D];山東大學;2009年

，

本文編號：2309736