【摘要】：專利權作為私權,須明定其權利歸屬,同一個發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權,世界通行的做法采先申請原則,對最先提出專利申請的人以優(yōu)先取得專利的權利,而美國一直以來采先發(fā)明原則。但是,受國際專利調(diào)和化運動影響,美國國會開始逐步努力轉向采先申請原則,此次美國專利法變革即為其最終結果,盡管學界對于此次變革的前途爭議不停,但從整體上來說,采先申請原則相較于先發(fā)明原則仍有其進步之處。
[Abstract]:As a private right, the patent right must be clearly assigned to it. Only one patent right can be granted to the same invention and creation. The prevailing practice in the world adopts the principle of first applying for a patent and gives priority to the right to obtain a patent for the first person to file a patent application. The United States has always adopted the principle of first invention. However, under the influence of the international patent harmonization movement, the United States Congress began to make gradual efforts to adopt the principle of first application. This reform of the United States patent law is the final result, although the future of the reform is constantly debated in academic circles. But on the whole, the principle of first-application still has its progress compared with the principle of first-invention.
【作者單位】： 湖南工業(yè)大學法學院;中南財經(jīng)政法大學法學院;
【分類號】：D971.2;DD913

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 吳漢東;知識產(chǎn)權的私權與人權屬性——以《知識產(chǎn)權協(xié)議》與《世界人權公約》為對象[J];法學研究;2003年03期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 行燕舞;論反不正當競爭請求權——以知識產(chǎn)權保護為基礎[J];安徽廣播電視大學學報;2005年03期

2 單杰;;網(wǎng)絡環(huán)境下著作權合理使用制度探析[J];重慶郵電大學學報(社會科學版);2007年03期

3 胡開忠;;文化多樣性的弘揚與知識產(chǎn)權保護[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年03期

4 陳錦川;法國工業(yè)產(chǎn)權授權、無效的訴訟制度對我國的啟示[J];電子知識產(chǎn)權;2004年09期

5 黃玉燁;知識產(chǎn)權利益衡量論——兼論后TRIPs時代知識產(chǎn)權國際保護的新發(fā)展[J];法商研究;2004年05期

6 吳漢東;后TRIPs時代知識產(chǎn)權制度的變革與中國的應對方略[J];法商研究;2005年05期

7 黃玉燁;知識產(chǎn)權與其他人權的沖突及其協(xié)調(diào)[J];法商研究;2005年05期

8 呂炳斌;;知識產(chǎn)權的私權屬性和奧林匹克標志的官方屬性:一個沖突及其解決[J];廣州體育學院學報;2006年03期

9 羅曉霞,葛海;知識產(chǎn)權國際利益平衡機制之法理分析[J];湖南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2005年05期

10 鄭遠民;國際人權保護:WTO爭端解決機制所面臨的新問題及其對策[J];時代法學;2004年06期

相關博士學位論文 前10條

1 于阜民;假冒專利罪若干問題研究[D];吉林大學;2004年

2 臧小麗;傳統(tǒng)知識的法律保護問題研究[D];中央民族大學;2006年

3 張梅;政治學視野中的中國版權保護問題研究[D];蘇州大學;2006年

4 饒明輝;當代西方知識產(chǎn)權理論的哲學反思[D];吉林大學;2006年

5 周波;知識交易及其定價研究[D];復旦大學;2006年

6 武長海;論知識產(chǎn)權濫用的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

7 孫祥壯;知識產(chǎn)權法治構造的理論邏輯[D];南京師范大學;2007年

8 胡濱斌;國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權限制研究[D];復旦大學;2007年

9 李華威;知識產(chǎn)權優(yōu)勢的理論與實證研究[D];武漢理工大學;2007年

10 胡朝陽;論知識產(chǎn)權的正當性[D];南京師范大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 朱玉能;我國平行進口中商標權保護研究[D];華僑大學;2004年

2 廖文彬;知識產(chǎn)權確權問題研究[D];北京大學;2005年

3 袁芳;圖書館版權利益平衡的理論與實踐分析[D];河北大學;2005年

4 易淼;專利的國際保護與發(fā)展中國家的對策[D];西南政法大學;2005年

5 牛效龍;商標權產(chǎn)品平行進口的競爭法分析[D];安徽大學;2005年

6 李潔洋;TRIPS協(xié)議中藥品專利保護與公共健康維護相關問題探析[D];廣西師范大學;2005年

7 黃磊石;論知識產(chǎn)權領域內(nèi)智力成果的標準化[D];湘潭大學;2005年

8 李歡;公共健康危機引起的藥品可及性問題研究[D];湖南師范大學;2006年

9 陳光;遺傳資源國際合作中的利益分享法律問題初探[D];吉林大學;2006年

10 劉曉霞;論商業(yè)秘密權的權利限制[D];湖南大學;2006年

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 姚頡靖;彭輝;;“試驗性使用”豁免原則的利益平衡:審視美國司法裁判和立法規(guī)則的變遷路徑[J];電子知識產(chǎn)權;2008年11期

2 王俊;;專利糾紛案件的發(fā)展趨勢及審理對策[J];法學雜志;1993年04期

3 和育東;;美國專利權窮竭原則的演變——兼評美最高法院對Quanta v. LG Electronics案的判決[J];電子知識產(chǎn)權;2008年09期

4 姚頡靖;彭輝;;德國專利法及其判例:“試驗性使用”豁免原則的演進[J];德國研究;2009年01期

5 喬永忠;;KSR案及其對專利創(chuàng)造性標準的影響[J];湖湘論壇;2009年06期

6 寧立志;金根模;;韓國公平交易法中的專利權不當行使及其啟示[J];法商研究;2010年05期

7 張明龍;張瓊妮;;美國專利制度演變的縱向考察[J];西北工業(yè)大學學報(社會科學版);2010年04期

8 孫敏;師冰;徐榕雪;王京昆;;云南特色中藥燈盞花專利案例分析[J];云南中醫(yī)中藥雜志;2010年03期

9 殷慎敏;謝順星;;美國《專利法》最新修改法案評介[J];電子知識產(chǎn)權;2009年09期

10 王樂群;未經(jīng)許可在聯(lián)營中共同實施他人專利仍屬侵權行為[J];人民司法;1994年04期

相關會議論文 前8條

1 熊延鋒;;他山之石-中美專利跨國侵權比較研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

2 劉國偉;;美國的KSRv.Teleflex案與中國的創(chuàng)造性問題的審查[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術論壇會議論文集[C];2008年

3 薛吉林;;中、美專利新穎性標準的比較[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

4 顧翔;陳軍;;從eBay案談我國“停止侵害”民事責任的適用[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

5 宋獻濤;劉國偉;;美國的Bilski案與中國的商業(yè)方法可專利性判斷[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

6 陳哲鋒;;瑞士型權利要求的發(fā)展和借鑒[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

7 宮下聰史;金鮮英;;中日兩國專利法的比較分析——針對說明書和權利要求書所要記載的內(nèi)容[A];實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2010年

8 尚世浩;;新環(huán)境下的專利制度之路——兼韓國新專利法(2009)之變化介紹[A];全面實施國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權論壇論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 金澤儉;使用導致技術的公開[N];中國知識產(chǎn)權報;2006年

2 本報記者 彭建東;寧夏專利權人維權成功[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

3 記者 李京華;國家知識產(chǎn)權局輸了官司[N];新華每日電訊;2003年

4 本報記者 林劍波;豆皮外觀近似 被判構成侵權[N];福州日報;2005年

5 法宣邋記者 孫健;專交會現(xiàn)場開庭審案[N];大連日報;2008年

6 孫海龍 姚建軍 西安市中級人民法院;被控侵權人在專利權人撤訴后可提起確認不侵權訴訟[N];中國知識產(chǎn)權報;2009年

7 陶鑫良（作者系上海大學知識產(chǎn)權學院教授）;買“魚”既要論大小還要看死活[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

8 國家食品藥品監(jiān)管局藥品行政保護法律顧問、北京市金信立方律師事務所律師 蔣洪義;藥品專利侵權的司法救濟、判定與抗辯（下）[N];中國醫(yī)藥報;2005年

9 陳向東;勝訴前提是選擇適當保護時機[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

10 杜躍林;專利權人的合法權益應當?shù)玫奖Ｗo[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

相關博士學位論文 前1條

1 和育東;美國專利侵權救濟制度研究[D];中國政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 饒榮榮;關于思科訴華為的案例分析[D];蘭州大學;2010年

2 彭杰;目前美國專利法的若干議題研究[D];南昌大學;2011年

3 唐建平;中國近代專利制度研究[D];華東政法學院;2006年

4 曾柳;美國專利創(chuàng)造性判斷的調(diào)整及對我國的啟示[D];華東政法大學;2011年

5 康添雄;美國專利間接侵權研究[D];西南政法大學;2006年

6 向莉;美國專利保護趨勢研究[D];中國政法大學;2008年

7 宋蓓蓓;論美國專利制度中“非顯而易見性”標準的演變[D];中國政法大學;2008年

8 鄒琳;論尼日利亞專利法律制度[D];湘潭大學;2007年

9 金瀟磊;美國“337條款”調(diào)查與執(zhí)行的法律問題研究[D];中國政法大學;2011年

10 孫俊;關于美國Ebay v. MercExchange的思考[D];上海交通大學;2007年

本文編號：2267115