論民國(guó)時(shí)期收復(fù)司法主權(quán)的法理抗?fàn)?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-08-12 19:24
【摘要】：一國(guó)的司法權(quán)為內(nèi)政,司法主權(quán)則屬外交。按照國(guó)際法準(zhǔn)則,在對(duì)外交往中,主權(quán)高于一切。近代中國(guó),西方列強(qiáng)為了長(zhǎng)期享有在華司法特權(quán)即領(lǐng)事裁判權(quán),不斷編織法理藉口。1843年以降的近百年時(shí)間內(nèi),為了收復(fù)司法主權(quán),國(guó)人不斷進(jìn)行法理抗?fàn)?民國(guó)時(shí)期,趨于高潮。國(guó)人的法理抗?fàn)幗o西方列強(qiáng)增加了壓力,給政府增添了動(dòng)力,促進(jìn)了國(guó)人的司法內(nèi)省,推動(dòng)了司法主權(quán)的恢復(fù),也為中國(guó)政府在國(guó)際舞臺(tái)上爭(zhēng)取其他法律權(quán)益積累了經(jīng)驗(yàn)。而今一些西方強(qiáng)國(guó)時(shí)常憑借所謂法理依據(jù),干涉別國(guó)內(nèi)政,侵犯別國(guó)司法主權(quán),該行徑實(shí)為近代領(lǐng)事裁判權(quán)的翻版,任何主權(quán)獨(dú)立國(guó)家既要在法理上加以駁斥、抗?fàn)?更要在行動(dòng)上堅(jiān)決抵制,捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)。
[Abstract]:The judicial power of a country is internal affairs, and judicial sovereignty belongs to diplomacy. In accordance with the norms of international law, sovereignty is paramount in foreign relations. In modern China, in order to enjoy judicial privilege in China for a long time, that is, consular jurisdiction, Western powers constantly weave legal excuses. In 1843, in order to recover judicial sovereignty, the Chinese people continued to fight against legal theory, and during the period of the Republic of China, Tend to climax. The people's legal theory struggle has increased the pressure to the western powers, increased the power to the government, promoted the judicial introspection of the people, promoted the restoration of judicial sovereignty, and accumulated experience for the Chinese government to fight for other legal rights and interests on the international stage. Nowadays, some Western powers often rely on the so-called legal basis to interfere in the internal affairs of other countries and infringe upon the judicial sovereignty of other countries. This act is in fact a copy of the consular jurisdiction in modern times. Any sovereign independent country should refute and fight against it in terms of legal theory. Moreover, we must resolutely resist in action and safeguard national sovereignty.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：南京大學(xué)法學(xué)院“985工程”三期項(xiàng)目“社會(huì)轉(zhuǎn)型與法治發(fā)展”的階段性成果
【分類號(hào)】：D929
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李繼紅;;民初婦女婚姻法律地位過渡性原因分析[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2011年02期
2 錢廣福;;淺談清朝末年刑法的現(xiàn)代化歷程[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年06期
3 李龍;朱兵強(qiáng);;論辛亥革命中的司法變革[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年09期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 賀衛(wèi)方;;中國(guó)法律職業(yè):遲來的興起和遭到的危機(jī)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 梁治平;模范列強(qiáng)：為承認(rèn)而斗爭(zhēng)[N];東方早報(bào);2011年
2 周利成;民國(guó)時(shí)期一起曾影響中國(guó)法律的涉外案[N];中國(guó)檔案報(bào);2004年
3 張仁善 南京大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)法律近代化:離法治化目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年
4 華東政法大學(xué)教授 王立民;上海英租界與現(xiàn)代法制[N];法制日?qǐng)?bào);2009年
5 記者 張立棟;達(dá)娃之爭(zhēng)達(dá)能再輸兩城[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年
6 梁治平;道德與法律之爭(zhēng)：清末社會(huì)崩潰的征兆[N];東方早報(bào);2011年
7 趙奕;娃哈哈告畢馬威案昨開庭 當(dāng)庭未作判決[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年
8 本報(bào)記者 王麗英;畢馬威敗訴緣于串通達(dá)能?[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年
9 本報(bào)記者 馬玉榮;畢馬威全面陷入“達(dá)娃之爭(zhēng)”違規(guī)丑聞 獨(dú)立第三方受質(zhì)疑[N];證券日?qǐng)?bào);2009年
10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 高漢成 著名作家、編劇 祝勇 本報(bào)記者 賈娜;審看辛亥背后的細(xì)節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 陳頤;腓力四世到路易十四時(shí)代法國(guó)的法律與國(guó)家建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2006年
2 唐偉華;清前期廣州涉外司法問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年
3 肖世杰;清末監(jiān)獄改良[D];湘潭大學(xué);2007年
4 余華川;從上海公共租界會(huì)審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年
5 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年
6 陳策;上海公共租界法權(quán)變遷問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
7 邵宗日;英國(guó)租借威海衛(wèi)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年
8 付育;清末政治改革的法律路徑[D];吉林大學(xué);2006年
9 姚遠(yuǎn);上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 郭文娟;領(lǐng)事裁判權(quán)與清末法制改革[D];青島大學(xué);2012年
2 李文慧;近代中國(guó)領(lǐng)事裁判權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年
3 胡燕;中國(guó)涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年
4 高麗麗;從《華洋訴訟判決錄》看民國(guó)北京政府統(tǒng)治前期撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)的努力[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年
5 袁華新;清末民初華洋訴訟之民事制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年
6 彭蕓安;江蘇高等法院第二分院的運(yùn)行狀況研究[D];華東政法大學(xué);2008年
7 彭瑞花;民國(guó)初期的司法改革[D];山東大學(xué);2006年
8 唐香梅;上海公共租界會(huì)審公廨—糾紛解決機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
9 鐘勇華;清末民初華洋訴訟理案模式演變研究[D];湖南師范大學(xué);2008年
10 劉昂;試論美國(guó)司法審查制度的現(xiàn)代化嬗變[D];西南政法大學(xué);2009年
，
本文編號(hào)：2180107
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2180107.html
[Abstract]:The judicial power of a country is internal affairs, and judicial sovereignty belongs to diplomacy. In accordance with the norms of international law, sovereignty is paramount in foreign relations. In modern China, in order to enjoy judicial privilege in China for a long time, that is, consular jurisdiction, Western powers constantly weave legal excuses. In 1843, in order to recover judicial sovereignty, the Chinese people continued to fight against legal theory, and during the period of the Republic of China, Tend to climax. The people's legal theory struggle has increased the pressure to the western powers, increased the power to the government, promoted the judicial introspection of the people, promoted the restoration of judicial sovereignty, and accumulated experience for the Chinese government to fight for other legal rights and interests on the international stage. Nowadays, some Western powers often rely on the so-called legal basis to interfere in the internal affairs of other countries and infringe upon the judicial sovereignty of other countries. This act is in fact a copy of the consular jurisdiction in modern times. Any sovereign independent country should refute and fight against it in terms of legal theory. Moreover, we must resolutely resist in action and safeguard national sovereignty.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：南京大學(xué)法學(xué)院“985工程”三期項(xiàng)目“社會(huì)轉(zhuǎn)型與法治發(fā)展”的階段性成果
【分類號(hào)】：D929
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李繼紅;;民初婦女婚姻法律地位過渡性原因分析[J];傳奇.傳記文學(xué)選刊(理論研究);2011年02期
2 錢廣福;;淺談清朝末年刑法的現(xiàn)代化歷程[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(科學(xué)教育版);2011年06期
3 李龍;朱兵強(qiáng);;論辛亥革命中的司法變革[J];湖北社會(huì)科學(xué);2011年09期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 賀衛(wèi)方;;中國(guó)法律職業(yè):遲來的興起和遭到的危機(jī)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 梁治平;模范列強(qiáng)：為承認(rèn)而斗爭(zhēng)[N];東方早報(bào);2011年
2 周利成;民國(guó)時(shí)期一起曾影響中國(guó)法律的涉外案[N];中國(guó)檔案報(bào);2004年
3 張仁善 南京大學(xué)法學(xué)院;中國(guó)法律近代化:離法治化目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年
4 華東政法大學(xué)教授 王立民;上海英租界與現(xiàn)代法制[N];法制日?qǐng)?bào);2009年
5 記者 張立棟;達(dá)娃之爭(zhēng)達(dá)能再輸兩城[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年
6 梁治平;道德與法律之爭(zhēng)：清末社會(huì)崩潰的征兆[N];東方早報(bào);2011年
7 趙奕;娃哈哈告畢馬威案昨開庭 當(dāng)庭未作判決[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2008年
8 本報(bào)記者 王麗英;畢馬威敗訴緣于串通達(dá)能?[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年
9 本報(bào)記者 馬玉榮;畢馬威全面陷入“達(dá)娃之爭(zhēng)”違規(guī)丑聞 獨(dú)立第三方受質(zhì)疑[N];證券日?qǐng)?bào);2009年
10 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員 高漢成 著名作家、編劇 祝勇 本報(bào)記者 賈娜;審看辛亥背后的細(xì)節(jié)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 陳頤;腓力四世到路易十四時(shí)代法國(guó)的法律與國(guó)家建構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2006年
2 唐偉華;清前期廣州涉外司法問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年
3 肖世杰;清末監(jiān)獄改良[D];湘潭大學(xué);2007年
4 余華川;從上海公共租界會(huì)審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年
5 張熙照;傳統(tǒng)審判制度近代化研究[D];吉林大學(xué);2007年
6 陳策;上海公共租界法權(quán)變遷問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年
7 邵宗日;英國(guó)租借威海衛(wèi)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年
8 付育;清末政治改革的法律路徑[D];吉林大學(xué);2006年
9 姚遠(yuǎn);上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 郭文娟;領(lǐng)事裁判權(quán)與清末法制改革[D];青島大學(xué);2012年
2 李文慧;近代中國(guó)領(lǐng)事裁判權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年
3 胡燕;中國(guó)涉外法權(quán)變遷史研究[D];華東政法學(xué)院;2007年
4 高麗麗;從《華洋訴訟判決錄》看民國(guó)北京政府統(tǒng)治前期撤廢領(lǐng)事裁判權(quán)的努力[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年
5 袁華新;清末民初華洋訴訟之民事制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年
6 彭蕓安;江蘇高等法院第二分院的運(yùn)行狀況研究[D];華東政法大學(xué);2008年
7 彭瑞花;民國(guó)初期的司法改革[D];山東大學(xué);2006年
8 唐香梅;上海公共租界會(huì)審公廨—糾紛解決機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年
9 鐘勇華;清末民初華洋訴訟理案模式演變研究[D];湖南師范大學(xué);2008年
10 劉昂;試論美國(guó)司法審查制度的現(xiàn)代化嬗變[D];西南政法大學(xué);2009年
，本文編號(hào)：2180107
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/fashilw/2180107.html
