【摘要】：司法正義是實(shí)現(xiàn)法律正義的主要方式,它可分為實(shí)質(zhì)正義與形式正義。實(shí)質(zhì)正義是形式正義的源頭,形式正義是實(shí)質(zhì)正義的普遍化,通過司法實(shí)現(xiàn)正義的機(jī)制在二者的循環(huán)發(fā)展中不斷得以完善。法律論證是法治社會(huì)實(shí)現(xiàn)司法正義的最佳方式,它展示了司法正義的產(chǎn)生過程,讓"正義"以看得見的方式得到實(shí)現(xiàn)。在法律實(shí)踐中,兩大法系通過法律論證實(shí)現(xiàn)司法正義的方式各有異同,給我們提供了借鑒與啟示。我國的案例指導(dǎo)制度作為一個(gè)實(shí)用主義制度,其任務(wù)是將實(shí)質(zhì)正義普遍化為形式正義,它的核心問題在于案例的創(chuàng)制以及推廣和適用。前者對(duì)應(yīng)的是實(shí)質(zhì)正義的論證,后者對(duì)應(yīng)的是實(shí)質(zhì)正義的普遍化。創(chuàng)制指導(dǎo)性案例需要進(jìn)行謹(jǐn)慎的論證,推廣指導(dǎo)性案例應(yīng)從案例的來源、發(fā)布、標(biāo)準(zhǔn)和效力四個(gè)方面予以考慮,適用指導(dǎo)性案例則關(guān)鍵在于確定案例之間的相似性,同時(shí)這個(gè)過程類似于適用制定法規(guī)則的過程。
[Abstract]:Judicial justice is the main way to realize legal justice, which can be divided into substantive justice and formal justice. Substantive justice is the source of formal justice, and formal justice is the generalization of substantive justice. Legal argumentation is the best way to realize judicial justice in a society ruled by law. It shows the process of judicial justice and makes justice come true in a visible way. In the legal practice, the two legal systems have their own similarities and differences in the way of realizing judicial justice through legal argumentation, which provides us with reference and enlightenment. As a pragmatism system, the task of our country's case guidance system is to generalize substantive justice into formal justice. Its core problem lies in the creation, popularization and application of cases. The former corresponds to the demonstration of substantive justice, while the latter corresponds to the generalization of substantive justice. The creation of guiding cases requires careful demonstration, and the promotion of guiding cases should be considered from the sources, publication, standards and effectiveness of the cases. The key to the application of guiding cases is to determine the similarity between the cases. At the same time, this process is similar to the application of the rules of statute.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué);福州投資集團(tuán)法務(wù)部;
【基金】：國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目“法律行為理論的法哲學(xué)進(jìn)路”(09XFX001)的階段性成果
【分類號(hào)】：D920.4;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 劉作翔;;我國為什么要實(shí)行案例指導(dǎo)制度[J];法律適用;2006年08期

2 陳燦平;;案例指導(dǎo)制度中操作性難點(diǎn)問題探討[J];法學(xué)雜志;2006年03期

3 張繼成;從案件事實(shí)之“是”到當(dāng)事人之“應(yīng)當(dāng)”——法律推理機(jī)制及其正當(dāng)理由的邏輯研究[J];法學(xué)研究;2003年01期

4 張騏;;論尋找指導(dǎo)性案例的方法 以審判經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)[J];中外法學(xué);2009年03期

5 葛洪義;試論法律論證的概念、意義與方法[J];浙江社會(huì)科學(xué);2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 門瀟洪;論我國案例指導(dǎo)制度[D];山東大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐衛(wèi);;羅馬遺產(chǎn)信托及其法學(xué)思考與啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 劉光華;;論跨國競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的多元化法律調(diào)控機(jī)制——關(guān)于中國溫州煙具協(xié)會(huì)應(yīng)對(duì)歐盟CR法案和歐盟打火機(jī)反傾銷案的經(jīng)驗(yàn)實(shí)證研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年01期

3 劉國慶;;關(guān)于刑訴中法官調(diào)查權(quán)若干問題研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

4 雷安軍;;美國司法審查制度的合法性問題初探[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

5 王永亮;;失地農(nóng)民弱勢(shì)群體的法學(xué)考察——以失地農(nóng)民法律權(quán)利弱勢(shì)為視角[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年34期

6 顏飛;;我國刑事訴訟行政化之成因[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

7 趙玉意;;建立我國獨(dú)立監(jiān)事制度的構(gòu)想[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

8 綦磊;;農(nóng)村集體土地所有權(quán)信托——以農(nóng)民獲得土地增值利益為視角[J];中國不動(dòng)產(chǎn)法研究;2010年00期

9 勞東燕;;自由的危機(jī):德國“法治國”的內(nèi)在機(jī)理與運(yùn)作邏輯——兼論與普通法法治的差異[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

10 尤陳俊;;民事法制中的“舊慣”與日據(jù)臺(tái)灣時(shí)期的治理術(shù)變遷(1895—1945)[J];北大法律評(píng)論;2006年00期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當(dāng)性[A];第五屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

2 盧春榮;王森波;;阿列克西法律論證理論述評(píng)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

3 楊知文;;法律判決形成模式新探[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

4 沈海風(fēng);;個(gè)案裁判中司法正義的實(shí)現(xiàn)[A];第十四屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

5 張繼成;;法律論證的四個(gè)基本前提[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

6 蔡琳;;法律論證中的融貫論[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

7 萬平;;協(xié)調(diào)性論證研究[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

8 沈海風(fēng);;司法裁判價(jià)值合理性及其實(shí)現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

9 呂存誠;;論證實(shí)踐中的法律邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

10 呂存誠;;試探實(shí)用主義進(jìn)路的大前提證立——一個(gè)案例引發(fā)的思考[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李長坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

3 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

4 張純輝;司法判決書可接受性的修辭研究[D];上海外國語大學(xué);2010年

5 張駿;論美國縱向限制法律規(guī)范及其對(duì)我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

6 付曄;中國高校專利產(chǎn)出機(jī)制研究[D];華南理工大學(xué);2010年

7 田園;侵權(quán)行為客觀歸責(zé)理論研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

9 樊安;英美法理學(xué)中的整體性問題[D];吉林大學(xué);2011年

10 周國興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

2 曹雅晶;帶有施惠意圖的買賣與承租人的優(yōu)先購買權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 董e，

本文編號(hào)：2162945