本文選題：反補貼 + 關(guān)稅法修正案　； 參考：《吉林大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：自從2001年我國加入世界貿(mào)易組織以來，我國的對外貿(mào)易取得巨大成果，但與此同時，與美國等西方發(fā)達經(jīng)濟國家的貿(mào)易摩擦也不斷增加。近幾年，隨著國際多邊貿(mào)易體制的不斷發(fā)展，反補貼措施成為除了傳統(tǒng)的反傾銷措施、保障措施、技術(shù)性貿(mào)易措施和綠色壁壘以外的一種新興的貿(mào)易保護手段，被其他國家頻繁適用于作為“非市場經(jīng)濟體”的中國。美國作為我國的主要貿(mào)易伙伴國之一，也不斷的在其國內(nèi)相關(guān)反補貼法上進行完善以保護本國利益。2006年，美國開始對我國出口企業(yè)進行“反補貼措施”的嘗試，這種針對我國的貿(mào)易保護手段出現(xiàn)的時間比反傾銷措施晚了很多年，原因在于美國在過去很長一段時間里不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟國家地位，所以一直沒有打破不對“非市場經(jīng)濟國家”實施反補貼措施的一貫做法。然而，由于美中貿(mào)易逆差持續(xù)擴大、2008年全球經(jīng)濟危機的影響、美國國內(nèi)經(jīng)濟的不斷走低及美國國內(nèi)失業(yè)率的不斷上升，美國急需找到一種途徑來轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾來改變目前的現(xiàn)狀，而對華頻繁的發(fā)起反補貼調(diào)查措施，不失為一種“捷徑”。長期以來，美國國會對反補貼法是否適用于“非市場經(jīng)濟國家”這個命題一直說法不一，這恰恰給美國商務(wù)部不斷對我國產(chǎn)品適用反補貼程序提供了自由裁量的空間。從“喬治城鋼鐵案”確立下來的司法最高判例，即不對“非市場經(jīng)濟國家”適用反補貼法，到“中國電風(fēng)扇案”中提出的有條件地對“市場導(dǎo)向行業(yè)”征收反補貼稅，再到“銅版紙案”中首次對我國產(chǎn)品同時實施反傾銷和反補貼措施，到最近發(fā)生的“非公路用輪胎案”，美國不斷打破1985年“喬治城鋼鐵案”確定下來的最高司法判例，對我國出口產(chǎn)品適用反補貼程序，而美國聯(lián)邦巡回上訴法院與國際貿(mào)易法院在這些案件的很多看法并不一致。2012年3月，美國國會迅速通過了《1930年關(guān)稅法》修正案（即H.R.4105法案），法案授權(quán)美國商務(wù)部有權(quán)對“非市場經(jīng)濟國家”出口的產(chǎn)品征收反補貼稅，并可追溯到2006年11月20日后發(fā)起的所有反補貼調(diào)查及措施案件。該法案使美國對我國的反補貼調(diào)查及措施合法化，掃清了美國對我國進行反補貼程序中的法律障礙，嚴(yán)重?fù)p害了中美之間的貿(mào)易發(fā)展。H.R.4105法案本身的內(nèi)容存在很多問題，也不符合國際法有關(guān)方面的規(guī)定。在當(dāng)今國際貿(mào)易競爭激烈的背景下，我國必須要加大人力，財力，加強對美國貿(mào)易保護措施的研究，從該法案本身、WTO爭端解決機制，及我國政府及企業(yè)自身方面找到應(yīng)對的途徑，這不僅可以打壓美國國內(nèi)不斷興起的貿(mào)易保護主義的勢力，而且還可以阻斷美國頻繁對我國發(fā)起反補貼調(diào)查所引起的連鎖反映。本文立足一般國際法及WTO相關(guān)法理角度，結(jié)合“非公路用輪胎案”，分析H.R.4105法案的違法性、闡明該法案的實施對我國產(chǎn)生的影響，從而針對當(dāng)前美國既有的反補貼法及在WTO框架范圍內(nèi)，找出我國政府及企業(yè)可以應(yīng)對的有效策略，以便更好的保護我國的國際貿(mào)易自由。
[Abstract]:Since China ' s accession to the World Trade Organization in 2001 , China ' s foreign trade has achieved great achievements , but at the same time , with the development of the international multilateral trading system , anti - subsidy measures have been widely applied to China as " non - market economy " . Based on the analysis of the illegality of H.R . 4105 bill , this paper expounds the effect of the Act on our country , so as to find out the effective strategies that our government and enterprises can deal with in order to better protect our country ' s international trade freedom .
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD912.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧芳;;美國對反補帖調(diào)查及我國對策建議[J];商業(yè)研究;2009年04期

2 黃鑫;;中小企業(yè)反補貼貿(mào)易摩擦中的政、企、社聯(lián)合應(yīng)對[J];湖南社會科學(xué);2012年03期

3 余麗;;WTO執(zhí)行爭端次序問題:雙邊解決和多邊完善[J];法律適用;2007年02期

4 臧立;;WTO法律體系下實施“雙反”措施的合法性研究——由“美國對華銅版紙案”引發(fā)的思考[J];法商研究;2008年01期

5 曹和平;王宏;;美加對華適用反補貼法及中國的對策[J];法學(xué)評論;2008年04期

6 黃東黎;;美國的補貼與反補貼法律制度[J];法治研究;2012年03期

7 華迎;陳文敬;;美國次貸危機影響與中國宏觀經(jīng)濟政策[J];國際貿(mào)易;2008年09期

8 龔柏華;;中美“雙反措施”WTO爭端案上訴機構(gòu)有關(guān)雙重救濟裁決述評[J];國際商務(wù)研究;2011年03期

9 劉素霞;;美國對華適用反補貼法的實踐檢視——基于“非市場經(jīng)濟國家”的考量[J];國際經(jīng)貿(mào)探索;2012年11期

10 劉瑛;;美國《1930年關(guān)稅法》修改的法律觀察[J];北方法學(xué);2013年01期

，

本文編號：2077356