發(fā)布時間：2018-06-05 00:28

  本文選題：指導性 + 案例　； 參考：《法制與社會發(fā)展》2013年05期

【摘要】：正"法治中國"的命題具有兩層意義,一是用"中國"的話語系統(tǒng)定義"法治";二是法治的基本理念在中國的實施。中國法治理念之實現(xiàn),司法無疑是重要的一環(huán),而案例指導制度是我國最高院近幾年來的一項重要的舉措,對于指導性案例的適用如何符合法治的理念,學者們的研究陷入了這樣一種困境:堅持法治的基本原則,指導性案例在我國就會流于空文,難以取得實踐效果;強調(diào)指導性案例的適用效果,則可能與法治的基本理念相悖離。①筆者認為如果將指導性案例的效力進行分類研究,也許可以找到解決問題的出路。以最高院已經(jīng)正式頒布的16個指導性案例為樣本,依據(jù)這些案例對我國法治建設所發(fā)揮的作用和功能不同,可以分為漏洞補充型指導性案例、法律解釋型指導案例和權限宣告型指導性案例。依據(jù)法治中國的基本理念,不同類型的指導性案例的效力和適用有所不同。
[Abstract]:The proposition of "ruling by law" has two meanings, one is to define "rule of law" by the discourse system of "China", the other is to implement the basic idea of rule of law in China. The realization of the concept of rule of law in China, the judicature is undoubtedly an important link, and the case guidance system is an important measure of the Supreme Court of China in recent years, how to apply the guiding cases in accordance with the concept of the rule of law, Scholars fall into such a dilemma: adhere to the basic principles of the rule of law, guiding cases will flow in our country, it is difficult to achieve practical results; The author thinks that if the effectiveness of instructive cases is classified, the way to solve the problem may be found. Taking 16 guiding cases that have been officially promulgated by the Supreme Court as samples, according to the different roles and functions of these cases in the construction of the rule of law in our country, we can divide them into loophole supplementary guidance cases. The guidance case of legal interpretation and the instructive case of authority declaration. According to the basic concept of rule of law in China, the effectiveness and application of different types of guiding cases are different.
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學院;
【分類號】：D920.0

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 傅蔚蔚;張旭良;;試論我國案例指導制度之建構(gòu)[J];法律適用;2006年Z1期

2 張騏;;論尋找指導性案例的方法 以審判經(jīng)驗為基礎[J];中外法學;2009年03期

3 陳金釗;;案例指導制度下的法律解釋及其意義[J];蘇州大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 凌斌;;孝公難題的法治要義[J];法制與社會發(fā)展;2009年05期

5 姚亮;胡曉華;;論案例指導與法律適用[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2008年09期

6 李憶菲;;案例指導制度下的裁判規(guī)則研究——以刑法為例[J];法制與社會;2009年35期

7 蔣安杰;;案例指導制度規(guī)定:一個具有劃時代意義的標志[J];法制資訊;2011年01期

8 黃燕輝;案例一則[J];人民司法;1979年11期

9 修光明;聾人案例三題[J];中國殘疾人;2001年09期

10 任強;中國古典文本中的法律形式[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2005年04期

相關會議論文 前10條

1 鄭顯芳;;法律邏輯學教學體系與教學方法探討[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

2 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問題[A];邊緣法學論壇[C];2005年

3 郭峰;;一起爆破事故訴訟案的分析與思考[A];第八屆全路工程爆破學術會議鐵道工程爆破論文集[C];2009年

4 孫國華;;關于法律解釋的概念問題[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

5 魏治勛;;論法律解釋的合法性邏輯結(jié)構(gòu)[A];第一屆全國非形式邏輯與法律邏輯學術研討會論文集[C];2004年

6 楊於藍;;柔性與和諧——從幾個案例探討立法和執(zhí)法與社會和諧[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

7 朱金宏;;國美股權之爭案例[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

8 李士驤;;非法主體經(jīng)營有缺陷的標的物的法律責任——對一起違反食品衛(wèi)生法和經(jīng)濟合同法案例審理的商榷[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術年會論文摘要集[C];2002年

9 楊槐;;傳統(tǒng)美德與法律意識——談《傳統(tǒng)美德故事》的法律思想[A];中國德育的重大改革：中華民族傳統(tǒng)美德教育實驗研究十年報告[中華傳統(tǒng)美德教育實驗研究文集（第五卷）][C];1998年

10 張繼成;;法律解釋-裁判規(guī)范的正當性證明[A];2001年邏輯研究專輯[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 江西省都昌縣人民法院 張烈忠;建立案例指導制度的正當性思考[N];人民法院報;2008年

2 中南財政政法大學、湖北省高級人民法院 劉大洪邋袁正英;案例指導在立法與司法間的良性互動[N];人民法院報;2007年

3 本報記者 黃秀麗;“讓張劍案成為指導性案例”[N];南方周末;2009年

4 劉喜中;判案不應與高法公報刊登案例相抵觸[N];檢察日報;2007年

5 浙江省高級人民法院 江勇邋陳增寶;應賦予指導性案例參照的效力[N];人民法院報;2008年

6 本報記者 丁國鋒　本報通訊員 盛茂;搶金者自稱模仿網(wǎng)上案例實施搶劫[N];法制日報;2011年

7 ;QBPC最佳案例選[N];中國知識產(chǎn)權報;2005年

8 張培娟 劉杰;如此身故 保險不賠[N];海峽財經(jīng)導報;2007年

9 上海市高級人民法院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 陰家華邋張銘訓;案例指導制度的減負功能[N];人民法院報;2008年

10 直言;“先貪后捐”應成為標本案例[N];檢察日報;2006年

相關博士學位論文 前10條

1 王國龍;法律解釋的有效性問題研究[D];山東大學;2010年

2 劉兵;作為修辭的法律[D];中國政法大學;2011年

3 謝暉;中國古典法律解釋的哲學向度[D];山東大學;2005年

4 于柏華;法律權利規(guī)范論[D];中國政法大學;2011年

5 焦寶乾;法律論證理論研究[D];山東大學;2005年

6 夏瑜杰;當代中國守法問題研究[D];南京大學;2012年

7 紀誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學;2006年

8 王彬;法律解釋的本體與方法[D];山東大學;2009年

9 武飛;法律解釋：服從抑或創(chuàng)造[D];山東大學;2006年

10 張鐳;習慣與法律：兩種規(guī)則體系及其關系[D];南京師范大學;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 周霄鵬;從案例到判例[D];西南政法大學;2006年

2 周娟娟;民國上海涉外婚姻審判研究[D];上海師范大學;2009年

3 陳靈海;解釋學與法律解釋[D];華東政法學院;2001年

4 謝雪雁;中國司法解釋體制解讀[D];武漢大學;2005年

5 蘇哲;我國司法解釋問題研究[D];武漢大學;2004年

6 羅娟;我國司法解釋問題研究[D];北方工業(yè)大學;2007年

7 陳克銘;法律解釋的確定性尋求[D];華東政法大學;2007年

8 陸正明;我國司法解釋的錯位與矯正[D];蘇州大學;2006年

9 梁彩虹;法官的法律解釋研究[D];中國政法大學;2007年

10 劉荻;論司法的合法性與法律商談[D];上海師范大學;2011年

，

本文編號：1979553