本文選題：勞動(dòng)報(bào) + 姚晨　； 參考：《新聞界》2013年14期

【摘要】：正今年六月姚晨起訴上海勞動(dòng)報(bào)社侵害其名譽(yù)權(quán)案一審勝訴,案情并不復(fù)雜,只因姚晨的"微博女王"知名度而引起關(guān)注。而此案被告上法庭的乃是一篇抨擊時(shí)弊、呼吁整治微博"產(chǎn)業(yè)鏈"亂象的時(shí)事述評(píng),如何卻陷于一場(chǎng)"官司"并承擔(dān)法律責(zé)任,則更值得一議。一、輿論可以制造和操控嗎?所謂微博"產(chǎn)業(yè)鏈",其基礎(chǔ)就是"有償微博"。這篇題為《微博"明碼標(biāo)價(jià)"產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面》的文章,從央視3·15晚會(huì)曝光蘋果售后問(wèn)題,一些"大V"紛紛響應(yīng),露出有組織地進(jìn)行宣傳造勢(shì)的破綻,被網(wǎng)民質(zhì)疑是否"收錢辦事"說(shuō)起。此事雖被解釋為不過(guò)是央視邀請(qǐng)"大V""配合",并非出錢買輿論,但是記者舉出一份公關(guān)公司的價(jià)目表表明,"微博賬號(hào)營(yíng)銷"早已有了"明碼標(biāo)
[Abstract]:In June this year, Yao Chen sued the Shanghai Labor newspaper for infringing on her reputation right in the first instance. The case was not complicated, but only caused concern because of Yao Chen's popularity of "Queen Weibo." In this case, the defendant went to court with an attack on the malpractice, and a commentary on current affairs calling for a solution to the chaos of the Weibo "industrial chain", but how to be caught in a "lawsuit" and assume legal responsibility is even more worthy of discussion. First, can public opinion be created and manipulated? So-called Weibo "industry chain", its foundation is "paid Weibo". This article, entitled "Weibo" clearly marked Price "Industrial chain surfaced", exposed Apple after-sale problems from the CCTV 3 / 15 evening party, and some "big V" responded one after another, revealing the flaws in organizing publicity campaigns. Be questioned by netizen whether "collect money to handle affairs" say. Although this matter is interpreted as merely inviting "big V" cooperation "by CCTV, not paying for public opinion, but the reporter cited a price list of public relations company to show that" Weibo account marketing "has already had a" clear code ".
【作者單位】： 香港樹(shù)仁大學(xué);
【分類號(hào)】：D920.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;張左已副部長(zhǎng)就《勞動(dòng)法》 出臺(tái)答《中國(guó)勞動(dòng)報(bào)》記者問(wèn)[J];勞動(dòng)理論與實(shí)踐;1994年08期

2 孔明;;關(guān)于拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬罪的幾點(diǎn)思考——以武漢市蔡甸區(qū)首例拒不支付勞動(dòng)報(bào)酬案為視角[J];企業(yè)導(dǎo)報(bào);2013年18期

3 魏永征;;姚晨V勞動(dòng)報(bào):本案沒(méi)有輸家[J];新聞界;2013年14期

4 胡展奮;河西毒焰暗訪記[J];檢察風(fēng)云;1996年09期

5 石飛;;“一視同仁”是桿秤[J];雜文月刊(選刊版);2008年01期

6 傳波;;35萬(wàn)居民不再為閱報(bào)發(fā)愁[J];上海人大月刊;1999年09期

7 ;城市前沿[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2003年05期

8 陸勇強(qiáng);值得提倡的“首席工人”制[J];中國(guó)人才;2003年07期

9 李萍;;穩(wěn)定了才能發(fā)展[J];成才與就業(yè);2008年Z1期

10 雷驊宇;職場(chǎng)“算命看相”之怪現(xiàn)狀[J];職業(yè);2005年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 楊建華;看美國(guó)家長(zhǎng)教孩子咋理財(cái)[N];山西日?qǐng)?bào);2003年

2 本報(bào)記者組;保加利亞　引資與改制并舉[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

3 本報(bào)記者 胡菊芹;“中國(guó)更注重發(fā)展的平衡了”[N];科技日?qǐng)?bào);2007年

4 王秉杰;上海將舉辦改革開(kāi)放30年新聞攝影展[N];中華新聞報(bào);2008年

5 ;湯慶福踐行的“三做”理念鞭策人[N];組織人事報(bào);2014年

6 張崇明;私企職工權(quán)益受侵害現(xiàn)象令人擔(dān)憂[N];白銀日?qǐng)?bào);2006年

7 ;普京對(duì)訪華成果表示滿意[N];人民日?qǐng)?bào);2006年

8 新華;越南出口胡椒約3.3億美元[N];中國(guó)食品報(bào);2009年

9 錢夙偉;姚明超越了籃球的魅力,空前但不會(huì)絕后[N];新華每日電訊;2011年

，

本文編號(hào)：1973060