本文選題：專利 + 直接侵權(quán)��； 參考：《上海交通大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：隨著技術(shù)水平的不斷提高，專利侵權(quán)行為逐漸變得更加隱蔽，行為人為了避免侵犯他人已經(jīng)取得的專利權(quán)，往往會避開全面覆蓋原則美國作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體和第一專利大國，其專利間接侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn)和原則對世界其他各國都有很重要的借鑒意義本文分為引言正文和結(jié)語三個部分 在引言中介紹了隨著專利制度的發(fā)展，專利侵權(quán)行為的手段變得更加隱蔽，并介紹了本文研究的背景和目的 正文分為四章來介紹： 第一章，本章主要介紹了專利間接侵權(quán)的概念構(gòu)成要件專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的比較專利間接侵權(quán)與共同侵權(quán)的比較 第二章，本章主要介紹了美國軟件相關(guān)領(lǐng)域在最近幾年所發(fā)生的四個專利侵權(quán)案例 第三章，本章是對第二章四個案例的進(jìn)一步引申分析，四個案例分別引出了四個關(guān)于認(rèn)定專利間接侵權(quán)成立的判定標(biāo)準(zhǔn) 第四章，本章是美國專利間接侵權(quán)案例的啟示 在結(jié)語中，，對本文進(jìn)行了簡單的總結(jié)
[Abstract]:With the continuous improvement of technology, patent infringement gradually becomes more hidden, the perpetrator in order to avoid infringement of patent rights already obtained by others, The United States, as the world's largest economy and the largest patent power, often avoids the principle of full coverage. The standards and principles of the indirect patent infringement judgment are of great significance to other countries in the world. This paper is divided into three parts: the main introduction and the conclusion. In the introduction, the author introduces that with the development of patent system, the means of patent infringement become more hidden, and introduces the background and purpose of this paper. The text is divided into four chapters: Chapter one, this chapter mainly introduces the concept of indirect patent infringement; the comparison between patent indirect infringement and direct infringement; the comparison between patent indirect infringement and joint infringement Chapter two, this chapter mainly introduces four cases of patent infringement in software related fields in the United States in recent years. Chapter three, this chapter is the further extension analysis of the four cases in chapter two, four cases lead to four criteria for determining the establishment of indirect patent infringement. Chapter IV, this chapter is the inspiration of the indirect patent infringement cases in the United States. In the conclusion, a brief summary of this paper is given.
【學(xué)位授予單位】：上海交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D971.2;DD913

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 王劍鋒;專利引誘侵權(quán)之主觀故意的認(rèn)定——以美國阿美山姆訴培肯艾爾莫案為視角[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年08期

2 李秀娟;;從專利保護(hù)規(guī)則看多方參與云計算專利[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年12期

3 汪昒;;知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)中的故意漠視標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年08期

4 賀桂欣;論司法實踐中專利間接侵權(quán)的界定與處理[J];河北職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2000年01期

5 張成龍;專利間接侵權(quán)國際立法比較[J];江西社會科學(xué);2000年06期

6 李秀娟;;多方參與多步驟方法專利侵權(quán)判定——美國的判例與實踐[J];科技與法律;2011年04期

本文編號：1964411