發(fā)布時(shí)間：2018-05-28 02:07

  本文選題：廢除 + 勞動(dòng)教養(yǎng)　； 參考：《法學(xué)》2013年02期

【摘要】：勞動(dòng)教養(yǎng)措施違背聯(lián)合國(guó)人權(quán)公約中規(guī)定的剝奪自由應(yīng)當(dāng)依照法律程序的規(guī)定,同時(shí)也違背我國(guó)《立法法》關(guān)于任何剝奪自由的措施要由人民代表大會(huì)制定法律的規(guī)定。勞動(dòng)教養(yǎng)具有行政處罰的性質(zhì),其處罰的期限往往超過依照《刑法》對(duì)輕微案件實(shí)施的監(jiān)禁期限。在程序方面,勞動(dòng)教養(yǎng)剝奪了被處罰者應(yīng)當(dāng)享有的受公正審判的權(quán)利,多數(shù)案件由公安機(jī)關(guān)自行決定和審查,不經(jīng)過法院審判,被處罰者不享有聘請(qǐng)律師的權(quán)利等。因此勞動(dòng)教養(yǎng)制度應(yīng)當(dāng)廢除,對(duì)涉及的違法行為的處理應(yīng)從實(shí)體法的角度再行梳理,但無論適用何種程序都應(yīng)保障被處罰者的受公正審判的權(quán)利。
[Abstract]:The measures of reeducation through labour are contrary to the provisions of the United Nations human rights conventions on deprivation of liberty, and should be in accordance with the provisions of the legal procedures. At the same time, they also run counter to the provisions of the Legislative Law of our country concerning any measures of deprivation of liberty to be formulated by the people's Congress. Reeducation through labor has the nature of administrative punishment, and its term of punishment often exceeds the term of imprisonment imposed in minor cases according to the Criminal Law. In terms of procedure, reeducation through labour deprives the penalized person of the right to a fair trial. Most cases are decided and examined by the public security organs themselves, without trial by the court, and the penalized person does not enjoy the right to hire a lawyer, etc. Therefore, the system of reeducation through labour should be abolished, the treatment of the illegal acts involved should be combed again from the angle of substantive law, but the right to a fair trial of the punished should be guaranteed no matter what procedure is applied.
【作者單位】： 中國(guó)政法大學(xué);
【分類號(hào)】：D920.0;D922.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;有問必答[J];鄉(xiāng)村科技;2010年10期

2 王麗英;;遇羅錦案:1980年代轟動(dòng)全國(guó)的離婚案[J];記者觀察(下半月);2011年07期

3 李超;;涉性行為藝術(shù)是與非[J];政府法制;2011年16期

4 陳杰人;;“性行為藝術(shù)”擊中法律斷層[J];政府法制;2011年16期

5 劉秉光;;民間弱女促成漢文帝廢除肉刑[J];政府法制;2011年18期

6 林蕭;孫瑞灼;和靜鈞;;行為藝術(shù)需不需要底線[J];檢察風(fēng)云;2011年11期

7 葛立剛;;對(duì)“漢文帝廢除肉刑”的歷史文化分析——兼論其對(duì)于中國(guó)當(dāng)代廢除死刑的啟示意義[J];石河子大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 向仁富;;近代廣東保護(hù)奴婢權(quán)利述評(píng)——以二十世紀(jì)二三十年代為例[J];延邊黨校學(xué)報(bào);2011年03期

9 方明星;;淺析漢文帝刑制改革的社會(huì)原因[J];東方企業(yè)文化;2011年02期

10 張輝;;有限合伙人的責(zé)任庇護(hù)——美國(guó)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)實(shí)踐[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2010年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張笑俠;我市首次大規(guī)模處置傳銷骨干[N];寶雞日?qǐng)?bào);2010年

2 ;人民法院能否判處勞動(dòng)教養(yǎng)？[N];廣西政法報(bào);2002年

3 王琳;小偷緣何寧被判刑也不愿被勞教？[N];甘肅經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2007年

4 龔律師;他被行政拘留后能否再予以勞動(dòng)教養(yǎng)？[N];廣西政法報(bào);2000年

5 滑力加;從侯某案看——《關(guān)于勞動(dòng)教養(yǎng)問題的決定》修改的必要性[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 本報(bào)通訊員　 李少國(guó);三兄弟告贏上海勞教管委會(huì)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

7 王其南 狄伯舜;尋釁滋事被治安拘留后可否再處勞動(dòng)教養(yǎng)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

8 陳愛和;勞動(dòng)教養(yǎng)緩期執(zhí)行說明了什么[N];民主與法制時(shí)報(bào);2003年

9 李鋼 吳立榮 作者單位：柳州市公安局交警支隊(duì);交通違章屢教不改 可以適用勞動(dòng)教養(yǎng)[N];廣西政法報(bào);2002年

10 記者 朱薇;被不當(dāng)勞教,開縣農(nóng)民獲國(guó)家賠償[N];新華每日電訊;2008年

，

本文編號(hào)：1944780