本文選題：類比推理 + 法律適用�。� 參考：《中國政法大學(xué)》2009年碩士論文

【摘要】： 類比推理是一種推理方法,也是法律適用的一種技術(shù),無論在大陸法系還是英美法系的法律適用過程中,都顯得非常重要。一方面,類比推理能滿足了人們追求“相同案件相同處理”的正義需求,是實(shí)現(xiàn)“實(shí)質(zhì)法治”的好途徑;另一方面,類比推理也為司法實(shí)踐當(dāng)中疑難案件之解決提供了方法上的支持。但是,由于類比推理缺乏一個(gè)足夠科學(xué)的、客觀的理論基礎(chǔ),過度地依賴于直覺,因此也存在一定的缺陷和發(fā)展空間。故此,對(duì)類比推理的研究具有十分重要的意義。然而,目前學(xué)界對(duì)類比推理的研究卻缺乏系統(tǒng)性,本文在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,在法學(xué)方法論的框架之下,對(duì)相關(guān)的理論進(jìn)行梳理和補(bǔ)充,以期達(dá)到對(duì)類比推理有一個(gè)較為系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)目標(biāo)。本文共分為四章: 第一章主要從類比推理的基本概念及邏輯結(jié)構(gòu)、類比推理的性質(zhì)及特征以及類比推理在法律推理中的重要意義三個(gè)維度介紹類比推理的基本原理。 第二章以比較研究的方法,從兩大法系中類比推理應(yīng)用的差別入手,分析在形式差別的背后掩藏的相同實(shí)質(zhì)性因素,得出類比推理在法律適用過程中應(yīng)用的基本原理具有一致性的判斷。 第三章著重介紹類比推理適用的一般性規(guī)則,又分為適用情形與適用依據(jù)兩部:適用情形——依照法學(xué)方法理論體系,將類比推理的應(yīng)用具體劃分為三種情形,即法律解釋中的類比推理、漏洞填補(bǔ)中的類比推理以及超越法律的續(xù)造中的類比推理,分別論述各種情形下的適用規(guī)則及形式,突出比較其相異之處;適用依據(jù)——關(guān)注類比推理的核心理論,即相似性問題,重點(diǎn)討論了相似性的定義、判定標(biāo)準(zhǔn)等問題。 第四章著眼于部門法學(xué),論述類比推理在公法與私法領(lǐng)域中應(yīng)用的特殊規(guī)則。 通過此四章對(duì)類比推理相關(guān)理論之梳理,最終得出可行的類比推理適用規(guī)則,以期為類比推理在司法實(shí)踐當(dāng)中的運(yùn)用提供理論支持。
[Abstract]:Analogical reasoning is not only a method of reasoning, but also a technique of law application, which is very important in the process of law application in civil law system and common law system. On the one hand, analogical reasoning can satisfy the demand of justice that people pursue "the same treatment of the same case", which is a good way to realize the "substantial rule of law"; on the other hand, Analogical reasoning also provides method support for the solution of difficult cases in judicial practice. However, due to the lack of a scientific and objective theoretical basis and over-reliance on intuition, analogical reasoning also has certain defects and development space. Therefore, the study of analogical reasoning is of great significance. However, the current academic research on analogical reasoning is lack of systematization. On the basis of the existing research results and under the framework of legal methodology, this paper combs and complements the relevant theories. In order to achieve the analogical reasoning has a more systematic understanding of the goal. This paper is divided into four chapters: The first chapter mainly introduces the basic principles of analogical reasoning from three aspects: the basic concept and logical structure of analogical reasoning, the nature and characteristics of analogical reasoning and the significance of analogical reasoning in legal reasoning. The second chapter, by means of comparative study, starts with the differences in the application of analogical reasoning in the two legal systems, and analyzes the same substantive factors hidden behind the differences in form. It is concluded that the basic principles of analogical reasoning applied in the application of law have consistent judgment. The third chapter mainly introduces the general rules of the application of analogical reasoning, which is divided into two parts: the applicable situation and the applicable basis: according to the theoretical system of legal method, the application of analogical reasoning is divided into three specific cases. Namely the analogical reasoning in the legal interpretation, the analogical reasoning in the loophole filling and the analogy reasoning in the continuation beyond the law, which respectively discusses the applicable rules and forms under various circumstances, and highlights the differences between them. This paper focuses on the definition and criterion of similarity, which is the core theory of analogical reasoning. Chapter four discusses the special rules of analogical reasoning in the field of public and private law. By combing the relevant theories of analogical reasoning in these four chapters, a feasible applicable rule of analogical reasoning is obtained in order to provide theoretical support for the application of analogical reasoning in judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：D90-051

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 帥宇;論類比推理在刑事偵查中的應(yīng)用[J];九江師專學(xué)報(bào);2002年01期

2 劉巖;;淺談?lì)惐韧评淼姆蛇m用[J];哈爾濱職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

3 於興中;;法律中的類比推理[J];法律方法與法律思維;2002年00期

4 韓登池;;論類比推理及其司法應(yīng)用[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

5 陳軍;;法律推理中的價(jià)值問題研究[J];法制與社會(huì);2009年29期

6 夏兆圣;類比推理及其在刑偵中的運(yùn)用[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2001年02期

7 王冬生;刑事偵查中類比推理研究[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年02期

8 楊艷霞;廖斌;;刑法類推解釋方法之分析[J];人民司法;2005年05期

9 胡君;;類推適用與法律原則[J];云夢(mèng)學(xué)刊;2009年03期

10 陳征楠;;法律發(fā)現(xiàn)中的類比推理[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳敬根;;確定內(nèi)河油污損害索賠法律適用規(guī)范的邏輯進(jìn)路[A];2008年度海事管理學(xué)術(shù)交流會(huì)優(yōu)秀論文集[C];2008年

2 朱謙;;江蘇省太湖污染防治法律適用的若干問題——以法律規(guī)范沖突為中心[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

3 于培明;白騰飛;趙丹丹;韓慧麗;;銷售使用不合格醫(yī)療器械的行政處罰問題[A];2009年中國藥學(xué)會(huì)藥事管理專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

4 張慶彥;;法律適用中的后果考量[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 余俊;;西部開發(fā)中危害環(huán)境罪的適用探討[A];中國環(huán)境保護(hù)優(yōu)秀論文集（2005）（下冊(cè)）[C];2005年

6 王國平;;醫(yī)療損害賠償?shù)南嚓P(guān)問題分析與規(guī)范化處理[A];2007年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文匯編[C];2007年

7 劉超捷;;論安全事故不報(bào)、謊報(bào)罪——兼論《刑法修正案(六)》第4條規(guī)定之不足[A];第一屆全國安全科學(xué)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

8 陳聰;;建立我國船舶油污損害賠償機(jī)制的構(gòu)想[A];中國科協(xié)2009年海峽兩岸青年科學(xué)家學(xué)術(shù)活動(dòng)月——海上污染防治及應(yīng)急技術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 周倩;沈夏炯;;類比推理的計(jì)算模型研究綜述[A];計(jì)算機(jī)研究新進(jìn)展（2010）——河南省計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 王國華;;論海事關(guān)系的法律適用規(guī)則[A];中國律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王農(nóng);完善醫(yī)院管理明確法律適用[N];健康報(bào);2005年

2 張更貴 鄧 波;該賠五萬還是該賠七萬[N];人民法院報(bào);2004年

3 沈艷陽邋周山;深圳查辦非法涉性廣告取得突破性進(jìn)展[N];中國工商報(bào);2008年

4 馮黎;醫(yī)療事故損害賠償?shù)姆蛇m用[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 孟淑芳;“小洋人”訴“小洋人新一代”[N];中國消費(fèi)者報(bào);2007年

6 高萬泉 丁曉燕;國際航空客運(yùn)損害賠償?shù)姆蛇m用[N];人民法院報(bào);2002年

7 吳曉暉;利用網(wǎng)站進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的法律適用[N];江蘇法制報(bào);2005年

8 馬奉南;家庭暴力的法律適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2001年

9 趙欣;杭州法官再進(jìn)課堂[N];人民法院報(bào);2002年

10 段衛(wèi)華;關(guān)于涉外產(chǎn)品責(zé)任的法律適用[N];光明日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邱琴;類比推理的轉(zhuǎn)換機(jī)制[D];江西師范大學(xué);2009年

2 侯曉蕾;行政應(yīng)急權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 趙頂位;中小學(xué)生幾何類比推理能力診斷評(píng)價(jià)中的理論與技術(shù)研究[D];江西師范大學(xué);2011年

4 鄒龍妹;俄羅斯國際私法中的沖突法研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 許瑛;法國營業(yè)資產(chǎn)法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 田曉云;論國際商事慣例及其適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

7 史根洪;嵌入視角下司法信任的研究[D];武漢大學(xué);2010年

8 趙艷敏;農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2008年

9 許軍珂;國際私法上的意思自治[D];武漢大學(xué);2005年

10 霍政欣;不當(dāng)?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 董天虹;法律適用中的類比推理研究[D];中國政法大學(xué);2009年

2 周楊;政權(quán)法律適用問題研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 彭q，

本文編號(hào)：1942931