本文選題：判例 + 指導(dǎo)性案例��； 參考：《南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版)》2012年03期

【摘要】：在中國(guó)案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建中,指導(dǎo)性案例的拘束力經(jīng)歷了由否定到初步肯定的嬗變。中國(guó)指導(dǎo)性案例的拘束力,既不同于英美法中判例的法源性定位,也不同于大陸法系中判例的事實(shí)上拘束力,而是定位于"參照"性的行政約束,該定位有其理論與實(shí)踐基礎(chǔ)。指導(dǎo)性案例的指導(dǎo)作用終究要通過(guò)司法適用實(shí)現(xiàn),"兩高"對(duì)指導(dǎo)性案例的拘束力盡管有了原則性的規(guī)定,但現(xiàn)階段"參照"本身涵義不明,制度設(shè)計(jì)中缺乏配套機(jī)制,相關(guān)解釋模糊乃至矛盾,這些勢(shì)必影響指導(dǎo)性案例指導(dǎo)作用的發(fā)揮。因此,指導(dǎo)性案例拘束力的實(shí)現(xiàn),需要通過(guò)一系列的內(nèi)外配套機(jī)制予以保障。
[Abstract]:In the construction of China's case guidance system, the binding force of the guiding cases has gone through the transmutation from negation to preliminary affirmation. The binding force of China's guiding cases is not only different from the legal origin of the cases in the Anglo American law, but also different from the fact of the jurisprudence in the continental law system, but is located in the "reference" administrative constraint. It has its theoretical and practical basis. The guiding role of guiding cases must eventually be realized through judicial application, and the binding force of the "two highs" to the guiding cases has the principle of principle, but at the present stage the meaning of the "reference" itself is unclear, the system design lacks the supporting mechanism, and the explanation is ambiguous and even contradictory, which will inevitably affect the guiding cases. Therefore, the realization of the binding force of guiding cases needs to be ensured through a series of internal and external supporting mechanisms.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：最高人民檢察院檢察理論研究重點(diǎn)課題(GJ2010B14)
【分類(lèi)號(hào)】：D920.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳燦平;;案例指導(dǎo)制度中操作性難點(diǎn)問(wèn)題探討[J];法學(xué)雜志;2006年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬莉莉;我國(guó)民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 張慧;行政判例制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

2 張倩;中國(guó)判例制度的研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 雷磊;法律規(guī)范的沖突與適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

4 姚姝;最高人民法院公報(bào)行政案例法律效力研究[D];上海交通大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張騏;判例法的比較研究——兼論中國(guó)建立判例法的意義、制度基礎(chǔ)與操作[J];比較法研究;2002年04期

2 謝暉;經(jīng)驗(yàn)哲學(xué)之興衰與中國(guó)判例法的命運(yùn)[J];法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

3 陳衛(wèi)東,李訓(xùn)虎;先例判決·判例制度·司法改革[J];法律適用;2003年Z1期

4 陳燦平;;案例指導(dǎo)制度中操作性難點(diǎn)問(wèn)題探討[J];法學(xué)雜志;2006年03期

5 周佑勇;;作為過(guò)渡措施的案例指導(dǎo)制度——以“行政[2005]004號(hào)案例”為觀察對(duì)象[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

6 汪世榮;;補(bǔ)強(qiáng)效力與補(bǔ)充規(guī)則:中國(guó)案例制度的目標(biāo)定位[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2007年02期

7 劉作翔;徐景和;;案例指導(dǎo)制度的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué)研究;2006年03期

8 房文翠;;接近正義尋求和諧:案例指導(dǎo)制度的法哲學(xué)之維[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年03期

9 李步云;;關(guān)于法系的幾個(gè)問(wèn)題——兼談判例法在中國(guó)的運(yùn)用[J];中國(guó)法學(xué);1990年01期

10 傅郁林;審級(jí)制度的建構(gòu)原理——從民事程序視角的比較分析[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2002年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王兆衡;;試探我國(guó)引入判例法的功能選擇[J];才智;2011年23期

2 戴津偉;;判例法的修辭論證傳統(tǒng)——論佩雷爾曼新修辭學(xué)與判例法傳統(tǒng)的相通性[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

3 武樹(shù)臣;;“案例指導(dǎo)制度”的歷史指導(dǎo)[J];中國(guó)法律;2010年05期

4 李慧;;我國(guó)法治建設(shè)中判例制度的價(jià)值解析[J];科技與法律;2011年04期

5 武樹(shù)臣;;在創(chuàng)新中回歸傳統(tǒng) 論現(xiàn)行法律體系的形成與司法的歷史使命[J];法律適用;2011年08期

6 ;論點(diǎn)輯要[J];中國(guó)審判;2011年04期

7 陳金釗;;案例指導(dǎo)制度下的法律解釋及其意義[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

8 王桂馥;曲樂(lè);;論判例在我國(guó)法制建設(shè)中的地位[J];法制與社會(huì);2011年25期

9 蕭瀚;;美國(guó)刑事司法中的非法證據(jù)排除規(guī)則[J];中國(guó)改革;2010年07期

10 傅琴琴;;CISG中的誠(chéng)信原則的比較法研究——以英國(guó)和德國(guó)為代表的歐洲兩大法系國(guó)家為例[J];China's Foreign Trade;2011年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;什么是判例法[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2003年

2 見(jiàn)習(xí)記者 張伯晉;案例指導(dǎo)制度不是判例法[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 尚貞華;我國(guó)判例適用的可行性分析[N];江蘇法制報(bào);2007年

4 青年學(xué)者 羽戈;“寧波許霆案”之后判例法何為？[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2008年

5 王茂慶;“作繭自縛”：判例法的法治邏輯[N];人民法院報(bào);2005年

6 劉武俊;判例法與司法知識(shí)的傳承[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

7 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 賀衛(wèi)方;統(tǒng)一之道[N];人民法院報(bào);2003年

8 朱淑麗;大陸法中判例的作用[N];人民法院報(bào);2005年

9 趙文群 廣東省東莞市公職律師事務(wù)所;判例、案例和司法解釋[N];人民法院報(bào);2005年

10 魏紅;美國(guó)版權(quán)考察紀(jì)行(十)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 蔣嘯;判例法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

2 陳兵;19世紀(jì)下半葉美國(guó)州反托拉斯法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

3 黃愛(ài)武;戰(zhàn)后美國(guó)國(guó)家安全法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 曲玉梁;民初大理院及其民事判解制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 范鐵驪;案例指導(dǎo)制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 張雙英;我國(guó)案例指導(dǎo)制度可行性研究[D];湖南大學(xué);2008年

3 蒲娜娜;判例法及中國(guó)“判例”法歷史考察[D];西南交通大學(xué);2004年

4 時(shí)紅;我國(guó)判例制度的現(xiàn)代走向[D];南京師范大學(xué);2004年

5 曾紅宇;動(dòng)態(tài)運(yùn)行中的判例法及其借鏡[D];西南交通大學(xué);2004年

6 耿少禹;教育判例對(duì)美國(guó)大學(xué)教師學(xué)術(shù)自由權(quán)利的影響[D];河北大學(xué);2009年

7 嚴(yán)s，

本文編號(hào)：1926559