本文選題：比利時(shí)聯(lián)邦監(jiān)察專員 + 非正式救濟(jì)　； 參考：《行政法學(xué)研究》2012年03期

【摘要】：比利時(shí)聯(lián)邦監(jiān)察專員制度被視為一劑針對(duì)行政國家"大政府"的"解毒藥"。向聯(lián)邦監(jiān)察專員申訴作為一種便捷、可信賴的行政救濟(jì),相對(duì)于行政復(fù)議和行政訴訟是一種補(bǔ)充性的非正式法律救濟(jì)機(jī)制。其對(duì)申訴處理的有效性得益于機(jī)構(gòu)獨(dú)立、程序公正和責(zé)任有效的制度保障。當(dāng)下這些成功的制度條件難以系統(tǒng)移植,但其技術(shù)性規(guī)則可供借鑒。最為重要的是其成功經(jīng)驗(yàn)背后蘊(yùn)含的制度理念能夠作為檢視和反思信訪救濟(jì)的線索。
[Abstract]:Belgium's federal ombudsman system is seen as an antidote to the state's "big government". As a convenient and reliable administrative remedy, the appeal to the federal ombudsman is a supplementary informal legal remedy mechanism compared with administrative reconsideration and administrative litigation. Its effectiveness in handling complaints benefits from institutional independence, procedural fairness and effective accountability. At present, these successful institutional conditions are difficult to transplant systematically, but its technical rules can be used for reference. The most important thing is that the institutional concept behind its successful experience can serve as a clue to examine and reflect on the remedy of petition.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D922.1;D956.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 林鴻潮;試論信訪的功能收縮與制度重構(gòu)[J];重慶社會(huì)科學(xué);2005年01期

2 應(yīng)星;作為特殊行政救濟(jì)的信訪救濟(jì)[J];法學(xué)研究;2004年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫于川;人權(quán)入憲后我國行政法的發(fā)展機(jī)遇和挑戰(zhàn)[J];重慶郵電學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

2 史東洋;;涉訴信訪的程序性設(shè)計(jì)[J];遼東學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

3 馬斌;;組織創(chuàng)新、權(quán)力重組與轉(zhuǎn)型期信訪制度改革[J];中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

4 朱立言;陳宏彩;;行政監(jiān)察專員制度:社會(huì)和諧的路徑選擇[J];湖南社會(huì)科學(xué);2006年05期

5 王亞新;非訴訟糾紛解決機(jī)制與民事審判的交織——以"涉法信訪"的處理為中心[J];法律適用;2005年02期

6 張澤濤;個(gè)案監(jiān)督亟須澄清的三個(gè)誤識(shí)[J];法商研究;2005年02期

7 王亞新;;“再審之訴”的再辨析[J];法商研究;2006年04期

8 陳慶云;信訪改革取向與制度創(chuàng)新問題研究[J];法學(xué)雜志;2005年06期

9 郝靜;;信訪制度改革不應(yīng)強(qiáng)化其權(quán)利救濟(jì)功能[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

10 朱最新;朱孔武;;信訪制度的法理探析[J];河北法學(xué);2006年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

2 張修成;1978年以來中國信訪工作研究[D];中共中央黨校;2007年

3 任瑞興;訴權(quán)的法理分析[D];吉林大學(xué);2007年

4 王勇;城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)[D];華中師范大學(xué);2007年

5 邱家軍;中國人大代表與選民關(guān)系研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 鄧瑋;法律場域的行動(dòng)邏輯[D];上海大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李勇;憲制模式與違憲審查制度之選擇[D];黑龍江大學(xué);2004年

2 鄭瑞濤;論信訪制度的監(jiān)督功能[D];中國政法大學(xué);2005年

3 陳廣勝;將信訪納入法治的軌道[D];浙江大學(xué);2005年

4 張世廣;論法律監(jiān)督的程序保障[D];遼寧師范大學(xué);2005年

5 王聚濤;論我國行政信訪制度的重構(gòu)[D];蘇州大學(xué);2005年

6 王珊珊;信訪制度非常態(tài)發(fā)展的矯正機(jī)制研究[D];大連理工大學(xué);2006年

7 陳海平;城市新移民問題研究[D];湖南師范大學(xué);2006年

8 呂珩;學(xué)校管理糾紛的非訴訟解決機(jī)制研究[D];華中師范大學(xué);2006年

9 李嚴(yán)昌;文化整合視角下的信訪治理[D];中國政法大學(xué);2006年

10 曲靜;行政信訪制度初探[D];山西大學(xué);2006年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 朱最新;朱孔武;;權(quán)利的迷思:法秩序中的信訪制度[J];法商研究;2006年02期

2 麥宜生,王平;糾紛與法律需求——以北京的調(diào)查為例[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2003年01期

3 應(yīng)星;作為特殊行政救濟(jì)的信訪救濟(jì)[J];法學(xué)研究;2004年03期

，

本文編號(hào)：1924629