本文選題：美國死刑程序 + 死刑量刑程序��； 參考：《青海社會科學》2013年06期

【摘要】：美國現(xiàn)代死刑制度以格雷格系列案為源頭。在該案中,美國聯(lián)邦最高法院將審查的焦點轉(zhuǎn)向死刑的適用程序,并確立了一種兩分式的死刑程序架構。即:死刑案件的定罪程序與量刑程序分離;死刑案件的量刑程序中,又分為適格決定和選擇決定兩個環(huán)節(jié)。其中,通過適格決定,確定對被告人是否可以判處死刑。其功能旨在限制適用死刑的案件類型和被告人類型。選擇決定解決的問題是:被告人是否事實上應當被判處死刑?其功能則在于對個案中的特定被告人進行個別化的考量,以確定是判處終身監(jiān)禁還是死刑。
[Abstract]:The modern death penalty system in the United States comes from Greg's series of cases. In this case, the Supreme Court of the United States shifted the focus of the review to the application of the death penalty and established a two-part structure of the death penalty procedure. That is to say, the procedure of conviction and sentencing of death penalty cases are separated, and the sentencing procedure of death penalty cases is divided into two parts: appropriate decision and choice decision. Among them, through the appropriate decision, determine whether the defendant can be sentenced to death. Its function is to limit the types of cases and defendants who apply the death penalty. The question chosen to be resolved is: should the accused in fact be sentenced to death? Its function is to individualize the specific defendant in the case to determine whether to sentence life imprisonment or death penalty.
【作者單位】： "2011計劃"司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心;中國政法大學訴訟法學研究院;法國德尚律師事務所;
【基金】：中國政法大學青年教師創(chuàng)新團隊“死刑的程序控制”課題組階段成果之一
【分類號】：D971.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 康黎;;美國死刑量刑程序的歷史考察[J];北方法學;2012年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王紅梅;袁濤;;構建我國相對獨立量刑程序[J];法制資訊;2008年06期

2 林勁松;;論我國獨立量刑程序的建構[J];南都學壇;2008年05期

3 陳運江;;構建我國的正當量刑程序[J];人民檢察;2009年04期

4 黃書建;干紅光;;獨立量刑程序的價值分析[J];中國司法;2009年09期

5 章曉民;黃書建;;獨立量刑程序的價值分析[J];河北法學;2009年11期

6 宋燕敏;;論我國量刑程序的完善[J];中國刑事法雜志;2010年03期

7 趙夢玲;;我國量刑程序的缺失及完善途徑[J];信陽農(nóng)業(yè)高等專科學校學報;2010年02期

8 李玉萍;;中國法院的量刑程序改革[J];法學家;2010年02期

9 汪建成;;量刑程序改革中需要轉(zhuǎn)變的幾個觀念[J];中國檢察官;2010年09期

10 張建偉;;量刑程序改革之觀察[J];刑事司法論壇;2010年00期

相關會議論文 前8條

1 余貴忠;李長城;;論量刑程序的公正[A];貴州省2004年刑法學年會論文集[C];2004年

2 陳立毅;;論我國獨立量刑程序的構建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

3 王永杰;;量刑程序規(guī)范化視野下立功制度:困境與反思[A];中國哲學社會科學：自主創(chuàng)新——上海市社會科學界第十屆學術年會文集（2012年度）青年學者文集[C];2012年

4 劉昌強;崔志鑫;;量刑辯論程序:價值、原則與展開[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

5 黃玉華;陳貞;;對量刑辯護的思考[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

6 馬秀娟;;論我國被害人影響陳述制度的構建[A];中國犯罪學年會論文集（2010年度）[C];2010年

7 丁耀芬;肖建國;;程序正義圖景下的量刑重構——關于量刑控辯及量刑說理制度改革的設想[A];海峽兩岸法學論壇——江西省犯罪學研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

8 余米爾;趙亞飛;楊桂勝;;論量刑辯論程序的構建與完善——以羅湖區(qū)人民法院量刑辯論程序改革為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術討論會論文集[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張國香　清華大學法學院教授 張建偉;量刑程序改革的文化思考[N];人民法院報;2009年

2 本報特約評論員 傅達林;量刑程序改革如何向深層挺進[N];檢察日報;2009年

3 陳衛(wèi)東 中國人民大學法學院;量刑程序改革的“蕪湖模式”[N];中國社會科學報;2009年

4 本報記者 王新友;量刑程序改革駛?cè)肷钏畢^(qū)[N];檢察日報;2009年

5 劉長;中國量刑程序改革的“日照樣本”[N];中國商報;2009年

6 王斌;量刑程序構建探索[N];江蘇法制報;2010年

7 湖北省襄樊市人民檢察院 夏秀斌 呂昊;犯罪構成決定定罪與量刑程序不應截然分開[N];檢察日報;2009年

8 北京理工大學法學院副教授 彭海青;推進量刑程序控制 確保公平正義[N];人民法院報;2010年

9 林勁標　黎建輝;廣東法院試行將量刑程序納入庭審[N];人民法院報;2010年

10 中國政法大學教授 博士生導師 樊崇義;《關于規(guī)范量刑程序若干問題的意見》凸現(xiàn)了程序的價值[N];人民法院報;2010年

相關博士學位論文 前2條

1 王U，

本文編號：1850872