本文選題：二階證立　切入點(diǎn)：后果主義論證　出處：《政法論叢》2013年01期

【摘要】：在司法裁決中,對(duì)于簡(jiǎn)易案件,法官可以運(yùn)用演繹證立模式為裁決結(jié)果提供正當(dāng)性證明。但是,對(duì)于疑難案件,法官如何在規(guī)則層面為裁決結(jié)果的正當(dāng)性和可接受性提供一種實(shí)踐理性的辯護(hù)呢?麥考密克在他的代表作《法律推理與法律理論》中首次提出并詳細(xì)闡述了一種論證模式,即二階證立。二階證立從主客觀兩個(gè)方面,即從后果主義論證、融貫性論證和一致性論證方面,為裁決規(guī)則的正當(dāng)性和可接受性提供證明。同時(shí),在麥考密克看來(lái),二階證立作為一種論證模式既具有描述性,又具有規(guī)范性。
[Abstract]:In judicial decisions, for summary cases, the judge can use the deductive evidence model to justify the ruling results. However, for difficult cases, How can the judge provide a practical rational defense for the legitimacy and acceptability of the ruling result at the level of rules? McCormick, in his masterpiece, legal reasoning and legal Theory, first put forward and elaborated a demonstration model, that is, the second order evidence, the second order evidence from the subjective and objective aspects, that is, from the point of view of the doctrine of consequence. In the aspect of consistent argumentation and consistent argumentation, it provides proof for the legitimacy and acceptability of adjudication rules. Meanwhile, in McCormick's view, as a model of argumentation, second-order evidence is not only descriptive but also normative.
【作者單位】： 復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院;
【基金】：復(fù)旦大學(xué)“985三期”整體推進(jìn)人文學(xué)科研究項(xiàng)目(重大項(xiàng)目)《演化論模型和社會(huì)科學(xué)研究的范式轉(zhuǎn)型》(2011RWXKZD013)的階段性成果
【分類號(hào)】：D90-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 侯學(xué)勇;;融貫性的概念分析:與一致性相比較[J];法律方法;2009年02期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯思賢;;看法律如何不能自為而自足——讀劉燕著《會(huì)計(jì)法》有感[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年01期

2 黃忠;;現(xiàn)代合同拘束力正當(dāng)化理論研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

3 周娉;可持續(xù)發(fā)展觀下的環(huán)境法理念[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

4 姚龍兵,馬青連;對(duì)當(dāng)代中國(guó)調(diào)解存因的經(jīng)濟(jì)分析[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

5 宋怡林;法經(jīng)濟(jì)學(xué)的效益目標(biāo)[J];鞍山科技大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

6 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J];北大法律評(píng)論;1998年02期

7 侯猛;;最高法院司法知識(shí)體制再生產(chǎn)——以最高法院規(guī)制經(jīng)濟(jì)的司法過(guò)程為例[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

8 凌斌;;立法與法治:一個(gè)職業(yè)主義視角[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

9 焦寶乾;;法律意義世界的進(jìn)入與困惑——謝暉著《法律的意義追問(wèn)》讀后[J];北大法律評(píng)論;2004年00期

10 霍海紅;;證明責(zé)任:一個(gè)功能的視角[J];北大法律評(píng)論;2005年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

2 劉明輝;;開(kāi)發(fā)《社會(huì)主義法治理念教程》精品教材的途徑[A];探索的腳步——“十一五”北京高等教育教材建設(shè)論文集[C];2010年

3 甘培忠;吳元元;;轉(zhuǎn)型中國(guó)語(yǔ)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任內(nèi)涵探究[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（上）[C];2007年

4 宋杰;;對(duì)《維也納條約法公約》關(guān)于條約解釋規(guī)則的再認(rèn)識(shí)[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

5 阮麗娟;;環(huán)境侵權(quán)責(zé)任的合理性解讀[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)防范法治建設(shè)——2011年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第三冊(cè)）[C];2011年

6 曹曉如;;論稅法解釋的目標(biāo)與原則[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

7 葉姍;;購(gòu)買性財(cái)政支出行為之可訴性援證[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

8 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

9 吳亞紅;;司法實(shí)踐中的實(shí)質(zhì)推理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

10 盧春榮;王森波;;阿列克西法律論證理論述評(píng)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張純輝;司法判決書(shū)可接受性的修辭研究[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2010年

3 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

4 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年

5 蔣潤(rùn)婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

6 張偉強(qiáng);法律制度的信息費(fèi)用問(wèn)題[D];山東大學(xué);2010年

7 淡樂(lè)蓉;藏族“賠命價(jià)”習(xí)慣法研究[D];山東大學(xué);2010年

8 丁玉海;法經(jīng)濟(jì)學(xué)理性主義的邏輯與歷史分析及其啟發(fā)[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

10 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來(lái)源[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳慧娜;司法的“地方化”與“中央化”[D];華東政法大學(xué);2010年

2 賀磊;自由心證的法理與制度初探[D];華東政法大學(xué);2010年

3 徐詩(shī)詩(shī);董事信義義務(wù)的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2010年

4 丁勇;私法上的違法建筑[D];華東政法大學(xué);2010年

5 談中正;能源貿(mào)易安全的規(guī)則路徑研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 李明輝;我國(guó)地方稅收立法權(quán)問(wèn)題研究[D];哈爾濱工程大學(xué);2010年

7 戴鴻峰;我國(guó)人民法庭司法運(yùn)作方式存在的問(wèn)題與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

8 梁振彪;“繁簡(jiǎn)分流”與民事訴訟程序簡(jiǎn)化[D];西南政法大學(xué);2010年

9 陳東;挪用公款罪若干疑難問(wèn)題研究[D];南昌大學(xué);2010年

10 李少婷;近現(xiàn)代科技立法價(jià)值取向的沖突與選擇[D];昆明理工大學(xué);2008年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 蔡琳;;融貫論的可能性與限度——作為追求法官論證合理性的適當(dāng)態(tài)度和方法[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年03期

2 王曉;;走出困境:法律論證的認(rèn)識(shí)論再思考[J];法商研究;2007年06期

3 蔡琳;;法律論證中的融貫論[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年02期

4 侯學(xué)勇;;法律論證中的證明思維和論證思維[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年06期

5 王彬;;論法律解釋的融貫性——評(píng)德沃金的法律真理觀[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2007年05期

6 侯學(xué)勇;;麥考密克論融貫[J];政法論叢;2008年02期

7 R.T.列赫;文志玲;;論連貫性是真理的標(biāo)準(zhǔn)和本性[J];哲學(xué)譯叢;1984年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 張衛(wèi);作為論證標(biāo)準(zhǔn)的法律論證理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1681322