本文選題：H.R.法案　切入點：溯及力　出處：《河北法學》2015年01期

【摘要】：H.R.4105法案旨在為美國對非市場經濟國家產品進行反補貼調查提供法律依據,也是作為其履行WTO爭端解決機構對DS379案裁決義務的回應。但該法案存在以下重大問題:其一,對非市場經濟國家適用的溯及力條款有違憲嫌疑,且與WTO規(guī)則不符;其二,防止重復救濟舉證責任規(guī)則不符合WTO《補貼與反補貼措施協(xié)議》的規(guī)定;其三,法案兩部分不同溯及力規(guī)定導致的差別待遇不僅有違法律平等保護原則,也違背了美國在WTO下的義務。該法案對生效前和生效后輸美產品都將產生重大不利影響,中國應針對法案本身的"硬傷"采取積極的應對措施,力爭把法案對中國輸美產品的負面影響降至最低。
[Abstract]:The H.R.4105 Act is intended to provide a legal basis for the United States to conduct countervailing investigations into products from non-market economy countries, as well as to respond to the WTO dispute settlement body's obligation to adjudicate the DS379 case. However, the bill has the following major problems: first, The retroactive provisions applied to non-market economy countries are suspected of being unconstitutional and inconsistent with the WTO rules; second, the rules on the burden of proof for preventing repeated relief do not conform to the provisions of the WTO Agreement on subsidies and countervailing measures; third, The differential treatment caused by different retroactive provisions between the two parts of the Bill not only has the principle of illegal law and equal protection, but also violates the obligations of the United States under the WTO. The bill will have a significant adverse impact on the products exported to the United States before and after the bill comes into force. China should take positive measures to deal with the "bruises" of the bill itself, and strive to minimize the negative impact of the bill on Chinese exports to the United States.
【作者單位】： 湖北汽車工業(yè)學院法學系;
【基金】：湖北省教育廳人文社會科學研究項目《光伏產業(yè)雙反法律問題和對策研究》(14G261) 湖北省科技支撐計劃(軟科學研究類)《美歐雙反背景下湖北光伏產業(yè)的戰(zhàn)略發(fā)展》(2014BDF052)
【分類號】：D971.2;F752.7

【參考文獻】

相關期刊論文 前5條

1 徐泉;;美國反補貼法適用探析——以對“非市場經濟國家”的適用為考察對象[J];法商研究;2008年01期

2 趙艷敏;;美國新反補貼稅法案及其影響[J];法學;2013年04期

3 王劍;;美國反補貼規(guī)則適用解析——美國對中國進口產品發(fā)起反補貼調查的法律分析[J];河北法學;2010年03期

4 余凈植;;美國憲法審查中的“衡量”[J];河北法學;2010年04期

5 孫曉紅;;在政策與法理之間——美國溯及立法的界限[J];蘭州學刊;2010年07期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉述紅,黃仕紅;應對WTO挑戰(zhàn)的司法審查制度改革[J];阿壩師范高等專科學校學報;2003年02期

2 王蓉麗;;行政法上公共利益與個人利益的平衡及其構建[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2008年02期

3 章劍生;;論行政立法程序[J];安徽大學法律評論;2002年01期

4 陳彤;;管制抑或競爭:選擇權應該交給誰?——探析“州政府行為豁免原則”背后的問題意識[J];安徽大學法律評論;2006年01期

5 張娟;;完善地方人大常委會對規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學法律評論;2009年02期

6 劉國慶;;關于刑訴中法官調查權若干問題研究[J];安徽大學法律評論;2010年01期

7 湯儷瑾;;論政府誠信[J];安徽電氣工程職業(yè)技術學院學報;2008年04期

8 湯儷瑾;;行政機關對于行政調查獲得信息的合理使用義務[J];安徽電氣工程職業(yè)技術學院學報;2011年04期

9 左德起;;不起訴案件聽證制度芻議[J];合肥師范學院學報;2011年04期

10 鄔旭東;李榮;;美國行政審批制度改革對我國的啟示[J];安徽廣播電視大學學報;2008年01期

相關會議論文 前10條

1 李澤明;;人民監(jiān)督員制度研究[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 楊軍劍;;公眾參與在社會穩(wěn)定中的作用——以鄭州的社會管理實踐為例[A];2011年中國社會學年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制創(chuàng)新”論壇論文集[C];2011年

3 沈開舉;王紅建;;土地征收的公共利益解讀——一種檢驗反證的思路[A];新農村建設的制度保障[C];2005年

4 劉茂林;;村民自治權之規(guī)范求證及解題[A];新農村建設的制度保障[C];2005年

5 彭濤;;公開還是不公開?——對《政府信息公開條例》第十四條第四款的理解[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

6 鄧志;;政府信息公開與反公開的沖突及其消解[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

7 田飛龍;;政府信息公開與基層治理轉型——以法規(guī)文本和基層實踐為基礎[A];第四屆全國公法學博士生論壇論文集[C];2009年

8 王綻蕊;;美國公立高校董事會的法律地位述評[A];2005中國制度經濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

9 蔣巖波;;反壟斷執(zhí)法機構的設置問題研究[A];中國工業(yè)經濟研究與開發(fā)促進會2005年會暨“產業(yè)組織與政府規(guī)制”研討會論文集[C];2005年

10 高存山;;美國規(guī)章制定程序對我省地方政府立法的啟示[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

相關博士學位論文 前10條

1 葉芳;沖突與平衡：土地征收中的權力與權利[D];華東政法大學;2010年

2 張雪樵;經濟行政權法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學;2010年

3 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權研究[D];南開大學;2010年

4 朱德友;高校教師激勵機制研究[D];武漢大學;2010年

5 江長新;次國家政府參與國際合作問題研究[D];吉林大學;2011年

6 李寶君;非強制行政行為制度化研究[D];吉林大學;2011年

7 朱孟才;中國行政決策聽證制度優(yōu)化問題研究[D];吉林大學;2011年

8 梁棟;當代中國政府執(zhí)行力的責任治理研究[D];曲阜師范大學;2011年

9 劉素英;中國政府規(guī)制研究[D];華東師范大學;2011年

10 潘華志;權利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 陳志科;我國農村集體土地征收法律制度研究[D];華中農業(yè)大學;2010年

2 殷會玲;論行政訴訟原告資格[D];河北大學;2007年

3 鄭璇;土地資源有效利用的法律規(guī)制[D];山東科技大學;2010年

4 喬淑惠;隱私權憲法保護問題研究[D];長春理工大學;2010年

5 王沖;司法賠償制度要論[D];長春理工大學;2010年

6 范園園;我國行政程序研究[D];長春理工大學;2010年

7 李玉玉;論檢察機關在行政公益訴訟中的原告資格[D];長春理工大學;2010年

8 張麗妍;我國土地征收補償制度研究[D];長春理工大學;2010年

9 陳邈;突發(fā)事件中緊急權研究[D];長春理工大學;2010年

10 陳雕;行政訴訟原告舉證責任的承擔[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前7條

1 劉國;;憲法解釋的衡量模式——兼論憲法解釋方法的變革[J];當代法學;2006年02期

2 秦國榮;;論WTO反補貼訴訟機制——兼論我國應對國際反補貼訴訟之對策[J];法商研究;2006年02期

3 左海聰;;美國貿易法對中美貿易關系的影響[J];法商研究;2007年06期

4 王勝偉;許開華;金棟;;《中國入世議定書》第十五條研究[J];法制與經濟;2006年04期

5 武長海;評美國反補貼法修改及對我國的影響和對策[J];經濟研究參考;2005年80期

6 崔之元;關于美國憲法第十四條修正案的三個理論問題[J];美國研究;1997年03期

7 胡玉鴻;關于“利益衡量”的幾個法理問題[J];現(xiàn)代法學;2001年04期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊軍;張國良;;刑法中貫徹平等保護原則的思考[J];荊門職業(yè)技術學院學報;2006年02期

2 劉運宏;;平等保護原則的規(guī)定及其意義[J];法學雜志;2008年05期

3 婁思思;;從Grutter v.Bollinger案看美國少數族裔入學優(yōu)惠政策在平等保護原則下的困境[J];法制與社會;2013年05期

4 閆永黎;;論平等保護原則在刑事訴訟中的適用[J];湖北行政學院學報;2013年05期

5 楊玉良;;試論《物權法》確立平等保護原則的意義[J];佳木斯教育學院學報;2010年04期

6 李為穎;;論財產權的平等保護——以物權平等保護原則為視角[J];生產力研究;2008年10期

7 陳一天;;從國有財產的“神圣”到市場主體的“平等”——兼論《物權法》的平等保護原則[J];法治論壇;2007年03期

8 程保棟;;論物權法的平等保護原則[J];傳承;2010年12期

9 馬凡;;論《物權法》平等保護原則的法律效果[J];華北水利水電學院學報(社科版);2010年05期

10 高佳;馮曉健;;我國物權法中的平等保護原則[J];河北聯(lián)合大學學報(社會科學版);2012年03期

相關會議論文 前4條

1 劉運宏;;平等保護原則的規(guī)定及其意義[A];當代法學論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

2 盧建平;;馬克思所有制理論與物權法的平等保護原則[A];全國高等財經院�！顿Y本論》研究會第24屆學術年會論文集[C];2007年

3 王利明;;平等保護原則：中國物權法的鮮明特色[A];和諧·創(chuàng)新·發(fā)展——首屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學者論壇文集[C];2007年

4 張步洪;;檢察機關督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護原則介入社會管理的公法制度設計[A];中國法學會行政法學研究會2010年會論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 吳軍華;維護婦女兒童合法權益要堅持平等保護原則[N];中國婦女報;2009年

2 吳坤;確立對公私財產平等保護原則 保護私人的合法投資及其收益[N];法制日報;2007年

3 王岳;從平等保護原則看衛(wèi)生資源再分配[N];健康報;2007年

4 彭興庭;“平等保護原則”有利于促進經濟增長[N];北方經濟時報;2007年

5 記者 冀天福 通訊員 關永生;為產業(yè)集聚區(qū)建設提供司法保障[N];人民法院報;2014年

6 媒體評論員 鄧子慶;“婚姻法解釋三”體現(xiàn)的是平等保護原則[N];人民法院報;2011年

7 本社記者 李曉玲 民風;辦案要追求“零瑕疵”[N];民主與法制時報;2014年

8 王柱國 王愛輝;平等與反向歧視[N];人民法院報;2004年

9 記者 李霽 吳艷霞;河北法院司法助力農村農業(yè)發(fā)展[N];人民法院報;2013年

10 中國人民大學商法研究所所長 教授 劉俊海;為何要旗幟鮮明地向消費者適度傾斜[N];人民法院報;2013年

相關碩士學位論文 前1條

1 于猗瀾;法治社會中傳媒與司法的平衡[D];中國政法大學;2007年

，

本文編號：1673504