本文選題：反壟斷法　切入點(diǎn)：壟斷行為　出處：《價(jià)格理論與實(shí)踐》2013年11期

【摘要】：我國《反壟斷法》中對(duì)于壟斷行為的罰則是"沒收違法所得并處罰款"。然而,除我國以外,沒收違法所得在世界各國反壟斷案件中的適用并不多。比如美國對(duì)沒收違法所得的適用就采取了一種審慎的態(tài)度,對(duì)其設(shè)定了諸多限制。本文借鑒美國經(jīng)驗(yàn),通過對(duì)沒收違法所得問題的研究,提出了明確實(shí)施沒收違法所得的基本態(tài)度,完善沒收違法所得適用制度的建議,希望對(duì)進(jìn)一步完善我國《反壟斷法》的行政處罰措施有所裨益。
[Abstract]:In the Anti-monopoly Law of China, the penalty for monopoly is "confiscation of illegal income and fine". However, except in China, The application of confiscation of illegal proceeds in antitrust cases is not many in the world. For example, the United States has adopted a prudent attitude towards the application of confiscation of illegal proceeds, and has set many restrictions on it. This paper draws lessons from the experience of the United States. Based on the study of the problem of confiscation of illegal income, the paper puts forward some suggestions on how to implement the basic attitude of confiscating illegal income, and how to perfect the applicable system of confiscation of illegal income. Hope to further improve our country's anti-monopoly law administrative penalty measures.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D971.2;D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;民生看點(diǎn)[J];社會(huì)工作上半月(實(shí)務(wù));2007年09期

2 黃立民;;美國反托拉斯法壟斷內(nèi)涵的確定及其啟示[J];法制現(xiàn)代化研究;2004年00期

3 徐士英;;“亞洲競爭法論壇(2009)”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年01期

4 張偉剛;美國反壟斷法的構(gòu)建及對(duì)我國立法的啟示[J];開封大學(xué)學(xué)報(bào);2005年03期

5 李克誠;;國內(nèi)首起反壟斷訴訟案正式立案,網(wǎng)通成第一被告[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2008年10期

6 劉進(jìn);;巴西反壟斷法執(zhí)法機(jī)制述評(píng)[J];經(jīng)濟(jì)法論叢;2009年02期

7 王海;張?jiān)破?;美國反壟斷法“變異”對(duì)媒介管制的影響[J];河南社會(huì)科學(xué);2007年01期

8 王平;微軟壟斷案與知識(shí)產(chǎn)權(quán)[J];中共貴州省委黨校學(xué)報(bào);2005年04期

9 雷瓊芳;;美國反壟斷法的經(jīng)濟(jì)分析[J];銅陵學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 齊建輝;;美國反壟斷立法的普通法基礎(chǔ)[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 閆文軍;;美國專利濫用原則評(píng)介[A];專利法研究（2005）[C];2006年

2 陳健;;防止專利權(quán)濫用法律機(jī)制之理論思考——以美國專利濫用理論的發(fā)展演變?yōu)橐暯荹A];專利法研究（2007）[C];2008年

3 王健;;英國競爭主管機(jī)構(gòu)的法律改革——中國的借鑒[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

4 王振華;;美國新澤西州地區(qū)法院立案受理[菱鎂礦反托拉斯案]遼寧省12家公司(企業(yè))列入被告名單及相關(guān)應(yīng)對(duì)策略——致省委、省政府的緊急建議[A];中華全國律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊[C];2005年

5 尹新天;;美國對(duì)其專利政策的重新審視——簡評(píng)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)2003年10月的報(bào)告[A];專利法研究（2004）[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 見習(xí)記者 吳曉杰;反壟斷法等一批新法正式實(shí)施[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

2 游勸榮 本報(bào)記者 王秋蘋 劉云 鄭昭 包騫 劉明云 劉國峰 林娟;國內(nèi)外法學(xué)精英榕城破解壟斷[N];中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2005年

3 秋風(fēng);反壟斷法引發(fā)百年?duì)幾h[N];中國經(jīng)營報(bào);2003年

4 ;美法官裁定微軟違反反壟斷法[N];光明日?qǐng)?bào);2000年

5 本報(bào)記者 劉仁;微軟敗訴歐洲反壟斷案[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

6 周昀（作者是中國政法大學(xué)法學(xué)博士）;試論反壟斷法的理論基礎(chǔ)[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

7 本報(bào)記者 周芬棉;狀告京津高鐵高價(jià)銷售火車票[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

8 楊耕身;必須向法制尋求民生的可預(yù)性[N];中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2007年

9 梁熙玲;俄政府總理普京表示必須制定透明、靈活、公正的競爭規(guī)則[N];遠(yuǎn)東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報(bào);2008年

10 聶國春;保險(xiǎn)業(yè)遭遇反壟斷第一案[N];中國消費(fèi)者報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 張駿;論美國縱向限制法律規(guī)范及其對(duì)我國的啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

2 徐偉敏;美國《謝爾曼法》研究[D];山東大學(xué);2009年

3 姜承秀;中韓知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 陳兵;19世紀(jì)下半葉美國州反托拉斯法研究[D];華東政法大學(xué);2009年

5 李勝利;美國聯(lián)邦反托拉斯法的歷史經(jīng)驗(yàn)與世界性影響[D];中南大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛珂;美國反壟斷法的域外適用研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 李敏敬;反壟斷法損害賠償制度中韓兩國比較[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王晨;英國競爭法的實(shí)施機(jī)制[D];中南大學(xué);2004年

4 王南;試論美國有關(guān)審查企業(yè)合并的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)的制度[D];廈門大學(xué);2008年

5 瞿棟;南非競爭法述評(píng)[D];湘潭大學(xué);2006年

6 趙榆陽;中日反壟斷法的比較研究[D];山西大學(xué);2011年

7 樓春晗;巴西反壟斷法實(shí)施體制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 柳鐳;美國反壟斷法實(shí)施制度研究[D];湖南大學(xué);2011年

9 謝慧;美國銀行業(yè)反壟斷法規(guī)制經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[D];湖南大學(xué);2011年

10 丁元強(qiáng);韓國反壟斷法研究[D];暨南大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1666409