本文選題：民事執(zhí)行　切入點(diǎn)：財(cái)產(chǎn)釋明制度　出處：《社會(huì)科學(xué)輯刊》2012年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：德國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行框架內(nèi)的財(cái)產(chǎn)釋明制度一直以其周密的制度設(shè)計(jì)以及良好的實(shí)踐效果成為各國(guó)相關(guān)立法的典范。與之相比,我國(guó)的強(qiáng)制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度具有前瞻性的立法優(yōu)勢(shì)。但是,在制度構(gòu)架層面缺少系統(tǒng)性;在制度適用層面缺少操作性。在保持自身優(yōu)點(diǎn)的情況下借鑒德國(guó)財(cái)產(chǎn)釋明制度的先進(jìn)之處必將使我國(guó)的強(qiáng)制債務(wù)人財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度更好的發(fā)揮服務(wù)于強(qiáng)制執(zhí)行的功能。
[Abstract]:The system of property interpretation within the framework of German enforcement has been a model of the relevant legislation of various countries with its well-designed system and good practical effect. China's compulsory debtor property declaration system has forward-looking legislative advantages. However, there is a lack of systematicness in the institutional framework. Under the condition of maintaining its own advantages, it is necessary to draw lessons from the advantages of German property interpretation system and make the compulsory debtor property declaration system in our country play a better role in compulsory execution.
【作者單位】： 南京理工大學(xué)人文學(xué)院;杭州師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院;
【基金】：2011年浙江省法學(xué)會(huì)重點(diǎn)課題(2011NB24)
【分類號(hào)】：D925.1;D951.6

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 陳燦平;;案例指導(dǎo)制度中操作性難點(diǎn)問(wèn)題探討[J];法學(xué)雜志;2006年03期

2 王奎;犯罪嫌疑人、被告人訴訟人權(quán)與訴訟權(quán)利比較研究[J];時(shí)代法學(xué);2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 凌永興;民事司法改革中的訴訟效率研究[D];南京師范大學(xué);2007年

2 賴波軍;F高級(jí)法院：司法運(yùn)作與國(guó)家治理的嬗變[D];四川大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘鋒平;我國(guó)陪審制度及其完善研究[D];西南交通大學(xué);2005年

2 蔡保新;司法改革解析[D];蘇州大學(xué);2004年

3 阮殙;審判委員會(huì)制度改革論略[D];南京師范大學(xué);2005年

4 左獻(xiàn)民;論司法改革[D];武漢大學(xué);2004年

5 陳東強(qiáng);審判委員會(huì)制度研究[D];山東大學(xué);2005年

6 陳之強(qiáng);民事簡(jiǎn)易程序適用研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 孫德軍;我國(guó)精神損害賠償?shù)倪m用范圍及相關(guān)問(wèn)題分析[D];延邊大學(xué);2006年

8 李世鋒;論審判委員會(huì)的廢除[D];湘潭大學(xué);2006年

9 曹東明;法官職業(yè)化改革得失析[D];蘇州大學(xué);2006年

10 侯敬華;現(xiàn)行審判管理之質(zhì)疑[D];蘇州大學(xué);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;在《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》施行前已查封的房地產(chǎn)是否有期限限制?[J];人民司法;2010年09期

2 嚴(yán)軍興,谷青;芬蘭的民事執(zhí)行制度[J];中國(guó)司法;2004年05期

3 汪利娜;法律制度不應(yīng)淡化社會(huì)信譽(yù)和交易責(zé)任──對(duì)高法“15號(hào)司法解釋”的幾點(diǎn)置疑[J];中國(guó)房地產(chǎn)金融;2005年05期

4 胡靜;;美國(guó)環(huán)境執(zhí)法中的協(xié)商機(jī)制和自由裁量[J];環(huán)境保護(hù);2007年24期

5 朱碧慧;王輝;;美國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行法律制度及借鑒[J];法律適用;2006年11期

6 ;人民法院在法釋[2004]15號(hào)文施行前已查封的房地產(chǎn),是否有期限的限制[J];中國(guó)房地產(chǎn);2008年05期

7 楊柳;;比較與借鑒:中德執(zhí)行分配方案異議之訴的制度架構(gòu)分析[J];法律適用;2011年08期

8 ;法院不得查封已付全款抵押房[J];商品與質(zhì)量;2005年01期

9 ;一月法治焦點(diǎn)回顧[J];司法業(yè)務(wù)文選;2005年05期

10 趙鋼;當(dāng)前的“執(zhí)行會(huì)戰(zhàn)”與現(xiàn)代法治原則的沖突[J];法學(xué);1999年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王振清;胡浩立;;從董必武法律思想談司法拘留制度之完善[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師 張衛(wèi)平;民事執(zhí)行的積極與消極[N];人民法院報(bào);2003年

2 王加庚;淺議民事執(zhí)行的價(jià)值[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

3 張玉群;從一起賠償案件的執(zhí)行談民事執(zhí)行的刑事保障[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

4 楊清龍 李浩;如何界定民事執(zhí)行中拍賣成交的有效時(shí)間[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

5 唐明渠;買車不過(guò)戶能否對(duì)抗執(zhí)行[N];江蘇法制報(bào);2009年

6 本報(bào)記者 盧金增　通訊員 陳業(yè)成 徐建芝;分居23年,還得替“丈夫”還新債？[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

7 胡軍輝;從一起案件談?shì)喓虿榉獾倪m用范圍[N];中國(guó)改革報(bào);2005年

8 江偉邋謝俊;法國(guó)檢察機(jī)關(guān)可以查找被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 段學(xué)龍;他幫勝訴的父親拿到了賠償[N];解放軍報(bào);2003年

10 彭林;設(shè)定抵押的生活必需住房也可拍賣[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2006年

，

本文編號(hào)：1589546