本文選題：口供　切入點：自愿性　出處：《環(huán)球法律評論》2013年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：自愿性取代可靠性成為美國口供規(guī)則的指導原則,體現(xiàn)了對人性尊嚴和人類意志自由、程序的正當性以及政府守法等一系列現(xiàn)代價值的追求。米蘭達規(guī)則的產(chǎn)生,更使被告在監(jiān)禁下供述的自愿性獲得了程序保障。盡管在自愿性的證明和判斷上存在某些主觀色彩和困難,自愿性原則仍然是貫穿美國口供規(guī)則的靈魂,是理解美國口供規(guī)則的鑰匙。在完善我國口供規(guī)則過程中,應該圍繞自愿性原則,借鑒美國的做法,在人權(quán)保障和懲罰犯罪之間保持適當平衡。為此,應當以確立自愿性原則為最終目標,廢除"犯罪嫌疑人對偵查人員的提問,應當如實回答"的規(guī)定,以落實"不得強迫任何人證實自己有罪"的人權(quán)保障精神。在現(xiàn)有排除刑訊逼供手段獲得口供的基礎上,排除以威脅和疲勞審訊手段獲取的口供。以欺騙和引誘手段獲取的口供,只要真實,可不予排除。廢除對有固定住處的犯罪嫌疑人在特殊情況下可以在指定居所執(zhí)行監(jiān)視居住的規(guī)定,以避免在看守所之外出現(xiàn)變相的第二羈押場所。
[Abstract]:Replace the reliability become the guiding principle of American voluntary confession rule, embodies the human dignity and freedom of human will, the legitimacy of the procedures as well as government law and a series of modern value pursuit. The Miranda rule, the confession of the accused in custody under the voluntary received procedure guarantee. Despite some difficulties in the voluntary and subjective color the proof and judgment, the principle of voluntary confession rule is still the United States through the soul, is the understanding of the rules of confession key. In perfecting the confession rule in China, should be based on the principle of voluntary, referring to the practice of the United States, to maintain a proper balance between the protection of human rights and punishing crime. Therefore, should be to establish the principle of voluntary for the final the target, the abolition of "suspect the investigators questions should be answered truthfully", to implement the "shall not force any confirmed since "The spirit of human rights protection has been guilty. The existing exclusion means to obtain confessions of inquisition by torture, threats and exclusion to obtain confessions. Fatigue interrogation techniques obtained by fraud and lure means confessions, as long as the true, can not be ruled out. The abolition of a fixed residence of the suspect in the special circumstances can be specified in the the implementation of the provisions of the residence of residential surveillance, in order to avoid in the detention center in second places of detention outside.

【作者單位】： 南開大學法學院;
【基金】：國家社科基金重大項目“中國特色人權(quán)發(fā)展道路研究”(批準號:11&ZD072)子課題之二“中國特色人權(quán)法律體系建設與發(fā)展道路”的階段性成果
【分類號】：D971.2;DD915.13

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 曹立群;改變美國警察執(zhí)法的三大案例[J];政法論壇;2004年02期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳結(jié)淼;;論偵查行為的法治化與偵查權(quán)的制衡[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 張品澤;姚勁華;;論偵查竊聽對隱私權(quán)的影響及其抉擇[J];安徽大學法律評論;2002年02期

3 強昌文;范德安;;底線倫理與權(quán)利[J];安徽大學法律評論;2004年02期

4 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學法律評論;2005年02期

5 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

6 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學學報;2003年02期

7 方潤齡;楊德蓮;;我國取保候?qū)徶贫鹊姆此寂c重構(gòu)[J];安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學院學報;2011年04期

8 強昌文;;個體主義倫理觀與權(quán)利[J];安徽大學學報;2006年06期

9 甘渭花;張新佳;;公正與效益之爭——誘惑偵查的價值沖突與平衡[J];安徽廣播電視大學學報;2010年01期

10 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評論;2001年02期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護制度改革[D];福建師范大學;2010年

2 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

3 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

4 王云嶺;現(xiàn)代醫(yī)學情境下死亡的尊嚴研究[D];山東大學;2011年

5 蔣陽飛;我國就業(yè)公平及其制度保障研究[D];中南大學;2010年

6 劉婧婧;憲政視野下中國社會保障制度研究[D];復旦大學;2011年

7 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復旦大學;2011年

8 劉穎;蘇聯(lián)法概念在中國（1949-1958）[D];西南政法大學;2010年

9 趙新龍;農(nóng)民最低生活保障權(quán)制度化研究[D];安徽大學;2011年

10 鄒琳;英國專利制度發(fā)展史研究[D];湘潭大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學;2010年

2 朱英;我國刑事強制措施異化問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 閆立忠;公民體育權(quán)法律保障問題研究[D];大連海事大學;2010年

4 湯U喎，

本文編號：1573755